Erkki Ruuhinen Blogi

Designer's Diary / Muotoilijan päiväkirja paljastaa yllättäviä huomioita muotoilusta

2012-01-12T23:51:00.000+02:00

Muotoilupääkaupunkivuoden aikana Suomessa puhutaan, kirjoitetaan ja julkaistaan monta sanaa muotoilusta: Mitä muotoilu on ja miten se vaikuttaa? Kuunneltuani pitkään "selityksiä" designista, päätin viime syksynä kirjoittaa mietelmän päivässä. Halusin kertoa sen, mitä mieltä muotoilijana olen muotoilusta. Jatkoin pohdiskelua muotoilun olemuksesta, lähtien niistä ajatuksista, joihin olin päätynyt 12 vuotta sitten syksyllä 1999, vuonna 2000 avattuun Find-muotoilunäyttelyyn kirjoittamissani mietelmissä.

Muotoilu on kuin uskonto, sillä on monet kasvot ja sitä voidaan harjoittaa hyvin monella tavalla, ja se voidaan valjastaa lähes mihin tarkoitukseen tahansa. Voit tutustua nyt Muotoilijan päiväkirjaan, joka on kaksikielinen, 144-sivuinen nettijulkaisu. Olen avannut sen 10.1.2012 osoitteessa www.designer.fi/diary Toivon sen avaavan uusia näkökulmia "perinteiseen ajatteluun" aiheessta, mitä muotoilu on. Onko se sitä, mitä muotoilupuheissa kerrotaan sen olevan, vai onko se myös usein jotain aivan muuta?

Muutamia taustatietoja päiväkirjan mietteistä:

Taiteilijaprofessorikauteni aikana suunnittelimme Arja Hörhammerin ja Juhani Salovaaran kanssa yhdessä Find-muotoilunäyttelyn, joka avattiin samalla hetkellä 2.2.2000 kaikissa Euroopan kulttuuripääkaupungeissa, joita Millenniumin kunniaksi oli silloin peräti 9: Avignon, Bergen, Bologna, Brysseli, Helsinki, Krakova, Praha, Reykjavik ja Santiago de Compostela.

Muotoilijan päiväkirjan alkuosuuden päiväkirjamerkinnät Find-näyttelystä ovat myös tämän nettijulkaisun alustus. Niiden ydinajatus on: “Design is thinking. Muotoilu on ajattelua.” Mutta mitä näillä silloin julkaistuilla ajatuksilla haluttiin lehdistön edustajille ja näyttelyvieraille Suomessa ja Euroopassa kertoa? Eräs hyvin tärkeä asia. Minua on aina häirinnyt kotimaisessa koulutuskeskustelussa eri oppiaineita luokitteleva puhe, puhe taitoaineista. Tässä luokittelussa käsityö ja kuvaamataito on varattu niille oppilaille, jotka eivät yllä “vaativaan teoreettiseen ja analyyttiseen ajatteluun” ja pysty suoriutumaan “vaativista aineista”. Kaikki taitoaineista kiinnostuneet oppilaat luokitellaan yleensä tähän kategoriaan. Siksi näiden aineiden arvostus on perinteisesti ollut suomalaisessa koulujärjestelmässä alhainen.

Find-näyttelyn viestintästrateginen tarkoitus oli murtaa tämä myytti ja osoittaa, mitä muotoilu todella on. Se ei ole vain askartelua taitavilla käsillä, vaan ajattelua. Menestyvien tuotteiden suunnittelu on luonteeltaan tuotekonseptien suunnittelua. Sitä ei tehdä käsillä, vaan aivoilla. Tuotesuunnittelussa asioitten, ongelmien ja sisällön prosessointi tapahtuu ensin teoreettisella ja analyyttisellä alueella ennen tuotteen fyysistä muotoilua. Menestyviä tuotteita ei synny koskaan ilman hyvää muotoilua. Ja hyvä muotoilu edellyttää aina korkeatasoista ajattelua. Kokemusteni mukaan korkeatasoiseen ajatteluun yltävät parhaat muotoilijat, jotka ovat terävästi ajattelevia, analyyttisiä ja ilmaisukykyisiä ihmisiä.

Viime syksynä kirjoittamani osuus Muotoilijan päiväkirjassa pyrkii laajentamaan perinteisiä käsityksiä muotoilusta. Sitä miten muotoilu Suomessa mielletään. Mitä muotoilu on ja missä kaikessa muotoilu ilmenee, ja miten sitä hyödynnetään. Muotoilu ei ole vain fyysisten esineiden suunnittelua, se voi olla myös näkymätöntä. Immateriaalinen muotoilu on itse asiassa tämän vuosituhannen tärkein muotoilualue. Nämä mietelmät on kirjoitettu tarkoituksellisesti yllättäviksi ja piikikkäiksi. Mutta lukemalla ne, kuka tahansa voi puolessa tunnissa löytää täysin uuden näkökulman muotoiluun, ja tiedostaa sen, mitä kaikkea muotoilu voi olla.

Muotoilu ei ole vain omissa kammioissaan viihtyvien "jumalaisten muotoilijoiden" näkymätön kosketus fyysisiin esineisiin. Se on myös ketkujen bisnesmiesten ja epärehellisten poliitikkojen käyttämä väline vaikuttaa ihmisiin. Ja se on myös ikävien lööppien rustaamista iltapäivälehtien myymiseksi. Tai tv-kanavien ohjelmatarjonnan yliaktiivista esittelyä, ja kauppaketjujen viikottaista tarjousmainontaa kaikissa medioissa. Muotoilua on joka puolella ja se ympäröi meitä joka hetki, vaanien vain otollista hetkeä vaikuttaa ihmisten tekemiin valintoihin. Mutta miksi kertoisin tässä, mitä päiväkirjan mietteet sisältävät. Ehkä sinun tulisi lukea ne. Klikkaa siis tästä www.designer.fi/diary Mukavia lukuhetkiä toivottaen.

Erkki Ruuhinen, designer

Pystyykö kukaan yksin taistelemaan koskaan menestyksellisesti byrokratiaa vastaan?

2012-01-04T23:43:00.045+02:00

Avasin tämän blogin voitollisten kunnallisvaalien jälkeen täyttääkseni antamani vaalilupauksen. Mutta olen kirjoittanut tähän viimeksi lähes vuosi sitten. Olen halunnut kokeilla sitä, putoaako taivas niskaani sen jälkeen kun olen luopunut paikastani valtuustossa. Ei ole pudonnuut. Suoritin kunnallisen päätöksenteon lyhyen kurssin Joutsassa, pienessä maaseutukunnassa. Tämä kokemus oli hyvin mielenkiintoinen. Kerron lyhyesti miksi ryhdyin siihen.

Vuonna 2006 sain tietää, millaisen tieliittymän Tiehallinto aikoo tehdä nelostien perusparannuksen yhteydessä Joutsan Karimäkeen, Joutsan kunnan virkamiesjohdon ja poliittisten päättäjien suostumuksella. Tämä suunniteltu tieliittymä oli liikenneturvallisuuden kannalta järjetön ja liittymän käyttäjille hyvin vaarallinen.

Sattumalta itse käytän tätä liittymää päivittäin, ja siksi ryhdyin ensin salaa kulisseissa vastustamaan hanketta. Käännyin Joutsan kunnan, Tiehallinnon ja Keski-Suomen tiepiirin ylimmän johdon puoleen ja yritin vaikuttaa heihin. Kaikki vastustivat ajatustani. Kukaan päättäjistä ei kallistanut korvaansa esittämilleni perusteluille. Sen jälkeen ryhdyin julkiseen taisteluun Karimäen eritasoliittymän puolesta. Ensin kirjoitin lehtiin ja sitten tein "valituksia" asiasta kaikille mahdollisille tahoille.

Valitusten avulla halusin pitää asian esillä vuoden 2008 kunnallis-vaaleja varten. Näissä vaaleissa asetuin itse ehdokkaaksi. Tein räväkän vaalivoittoon johtaneen kampanjan ja liityin jumpparyhmän seniorien ehdotuksesta kokoomuksen jäseneksi. Heidän perustelunsa jäseneksi liittymiselle oli hyvin mielenkiintoinen: ”Jos Joutsassa aikoo vaaleissa menestyä, pitää olla puolueen jäsen, ei sitoutumaton". Vaalimenestys oli yllättävän hyvä. Sain vaaleissa 4. eniten ääniä Joutsassa ja kokoomus sai peräti kolme lisäpaikkaa valtuustoon, kuten olin ennakoinut.

Kiitokseksi vaalimenestyksestä ja kampanjan suunnittelusta Joutsan Kokoomus ry syrjäytti minut jo vaali-iltana ja sen jälkeen jopa poliittisten ryhmien välisistä paikkajakoneuvotteluista. Tämä näppärä operaatio tehtiin Suomen yhdistyslain vastaisesti kokoonkutsutussa yhdistyksen hallituksen kokouksessa, joka ei ollut päätösvaltainen. Sen kutsui kokoon Joutsan kokoomus ry:n silloinen sihteeri Matti Huikko. Hän halusi, että vaalivoiton hedelmät ja valta junaillaan hänen pojalleen Pekka Huikolle. Syrjäytysoperaatio onnistui. Pekasta tehtiin Joutsan kunnanhallituksen puheenjohtaja, ja minusta leivottiin valtuuston 2. varapuheenjohtaja sekä kehittämistoimikunnan vpj. Suostuin tähän menettelyyn, vaikka jouduin kaatamaan ennen sitä, yhdistyslain vastaiset päätökset Joutsan Kokoomus ry:n 2008 vuosikokouksessa.

Myöhemmin nelostien perusparannustöiden edetessä kohti Joutsaa, seurasin sitä, mitä virkamiesjohto ja päättäjät aikovat tieliittymissä tehdä. Oravakiveen aiottiin rakentaa ja rakennettiin järeä eritasoliittymä, vaikka sitä ei käytä kukaan, mutta Karimäkeen ei tehtäisi lainkaan eritasoliittymää, vaan Tiehallinnon suunnittelema surmanloukku. Mikään puhe ei auttanut. Kaikki jyräsivät minut. Kunnanhallituksen investointisuunnitelmassa Karimäen tieliittymään oli varattu 0 euroa.

Silloin käynnistin viimeisen vaiheen tässä taistelussa. Lähetin hallituksen jäsenille meilin, jonka lopussa esitin kaksi perustelua. Jos Karimäkeen ei rakenneta eritasoliittymää, se johtaa valituksiin Oravakiven kaavasta ja tarpeettomasta rinnakkaistiestä. Lisäksi muistutin, että lapsuudenystäväni Matti Perälä, jolla oli rautakauppa Karimäessä, ja joka oli vaihtanut yrityksensä kotipaikaksi Joutsan, voi milloin tahansa vaihtaa yrityksen kotipaikan Toivakkaan, Laukaaseen, Kangasniemelle tai Jyväskylään.

Tämä meili tepsi. Seuraavassa kunnanhallituksen kokouksessa investointisuunnitelmaan oli löytynyt eurot Karimäen eritasoliittymän rakentamiseen. Asia, jonka vuoksi olin vuosikausia taistellut oli nyt hoidettu. Saatoin erota Joutsan valtuustosta ja kunnallispolitiikan harrastamisesta. (Joka sopii varsin huonosti ihmisille, jotka haluavat tehdä nopeasti hyviä päätöksiä ja vastustaa poliittista suhmurointia, jota esiintyy ilmeisesti kaikissa pienissä keskustajohtoisissa kunnissa.)

Kun ajat nelostietä Helsingistä Jyväskylään, niin Karimäessä, noin 198 km Helsingistä, hiukan ennen Joutsaa ja Joutsansalmea, voit todeta sen että Karimäessä on nyt turvallinen eritasoliittymä. Se on tehty kuten piirroksessani esitin, mutta ilman ryhmittymiskaistoja. Voin lähettää pdf-tiedostot kaikille, jotka haluavat saada todisteet siitä, että byrokratiaa voi vastustaa joskus jopa menestyksellisesti. Aikaa tämä projekti vei minulta viisi vuotta, ja vaati enemmän kirpeitä kirjoituksia kuin kukaan arvaa.

Kaiken tämän jälkeen pienen maaseutukunnan päättäjät ovat iloisia siitä, että erosin valtuustosta. Äänestäjien parissa kyllä edelleen toivotaan,
että asettuisin ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa ja osallistuisin Joutsassa päätöksentekoon. Kannatukseni on kuulemma nyt paljon suurempi kuin edellisissä vaaleissa.

Erkki Ruuhinen

Eilen jumpparyhmän valopäät yksimielisesti ehdottivat, että minun tulisi liittyä aikailematta Ihmisten puolueen jäseneksi.

2011-01-20T18:21:00.006+02:00

Erottuani Joutsan valtuustosta, Kokoomuksesta ja Lions-klubista, olen päättänyt yhdistää oman elämäni ja kohtaloni Ihmisten puolueen elämään ja kohtaloon. Tämän päätöksen olen tehnyt tietysti vakain tuumin, jumppa-ryhmäni valistuneiden kansalaisten yksimielisesti tukemana ja ”tietyllä tavalla” heidän ehdotuksestaan. He ovat valmiit tukemaan ja kannustamaan minua tulevassa työssäni, rakentaessani Suomelle parempaa tulevaisuutta eduskuntavaalien lähestyessä ja koko EU:n laajuisen pankkikriisin aikana.

Kannattajaryhmäni on päätynyt tähän vakaaseen ehdotukseen huomattuaan, että minua yhdistää Ihmisten puolueeseen sama kohtalo kuin puolueen puheenjohtajaa Tapani ”Tapsa” Riihimäkeä. Hän on minun kohtalotoverini, ex-kunnanvaltuutettu, ja tietojemme mukaan ”tietyllä tavalla” pettynyt valtapuolueisiin ja niiden menettelytapoihin päätöksenteossa. Tukiryhmäni on vakuuttunut siitä, että juuri Ihmisten puolue tarjoaa kyvyilleni suotuisan maaperän, ja pääsen nousemaan siitä murheen alhosta, johon Joutsan kunnalliselämään vaikuttavien taustahääräilijöiden aktiivikampitus minut saattoi. ( Mutta näin opastettuna eksynyt lammas löysi uuden kodin.)

Jos ymmärsin eilisen jumpparyhmän kokouksen tahdon oikein, ryhmä on vakuuttunut siitä, että on väärin tuhlata lahjojaan vain pienen kunnan asioiden hoitamiseen, kykyjäni tarvitaan heidän mielestään paljon paljon suuremmissa ja haasteellisimmissa tehtävissä. Olen liikuttunut kaikesta tästä. Tykiryhmäni perusteli ehdotustaan myös sillä huomiolla, että Joutsan kunnanvaltuusto on perin harvoin ollut niin yksimielinen, kuin nuijiessaan eropäätökseni ilman keskustelua, vajaassa minuutissa, varsin jämäkästi puunuijalla tammipöytään. Tietyllä tavalla tämä jämäkkä päätös on helpotus.

Siksi en aikaile heidän ehdottamassaan asiassa, vaan jätän näin julkisesti hakemukseni Ihmisten puolueen jäseneksi puolueen puheenjohtaja Tapani Riihimäelle ja koko puoluehallitukselle. Toivon että jäsenhakemukseni käsitellään nopeasti jo hallituksen seuraavassa kokouksessa. Ihailemani Ihmisten puolueen jämäkkä toiminta, kokouskäytäntö ja hyvin perustellut, moniarvoiset ja selkeät päätökset ”tietyllä tavalla” kiinnostavat minua.

Ystävällisin terveisin

Erkki Ruuhinen, ex-kunnanvaltuutettu

Eronpyyntökirje Joutsan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Sari Järviselle 10.1.2011.

2011-01-17T19:46:00.001+02:00

Arvoisa puheenjohtaja

Pyydän eroa Joutsan kunnanvaltuustosta ja kaikista tähän luottamustoimeen liittyvistä tehtävistä, sekä ikäni että yksityisten syiden vuoksi, jotka vaativat minulta aiemmin luultua enemmän läsnäoloa Helsingissä. Eronpyyntöön vaikuttavat myös Joutsan kunnan johtamisessa, kehittämisessä ja kuntasuun-nittelussa havaitsemani toimintatavat, joihin virkamiesjohto, kunnanhallitus tai valtuusto eivät ole halunneet puuttua. Tässä muutamia käytännön esimerkkejä.

Kunnanjohtaja toimii kehittämistoimikunnan puheenjohtajana ja itse olen toiminut sen varapuheenjohtajana, mutta kuluneen kahden vuoden aikana kunnanjohtaja ei ole tehnyt yhtään suunnitelmaa tai aloitetta, joilla voidaan suunnitelmallisesti edistää Joutsan kunnan markkinointia tai voidaan käynnistää toimenpiteet uusien yritysten hankinnasta kuntaan. Harri Nissinen ei ole myöskään kertaakaan ottanut yhteyttä minuun, tämän toimikunnan varapuheenjohtajaan, keskustellakseen mistään Joutsan kehittämistoimintaan liittyvästä asiasta kanssani.

Kuntastrategia, jonka sisältöä kunnanhallitukselle viimeistelin ja kirjoitin on myös käytännössä osoittautunut tyhjiksi sanoiksi, dokumentiksi, jota tarvittaessa voidaan vieraille esitellä, mutta jonka pohjalta kunnan johto ei ole ryhtynyt käytännön tekoihin. Haluaisin myös kysyä, onko järkevää, että kunnanjohtaja tekee julkisuuteen kuntaliitosselvityksiä koskevia aloitteita, kuten tapahtui Hartolan ja Luhangan tapauksessa, vaikka hän ei ole keskustellut niistä lainkaan Joutsan kunnanhallituksen tai valtuuston kanssa?

Onko myöskään hyvien tapojen mukaista, että kunnanjohtaja valehtelee valtuustolle, kuten tapahtui valtuuston kokouksessa 20.12.2010, kun Nissiseltä kysyttiin, ketkä kuuluivat yhtenäiskoulun suunnitteluryhmään, ja hän vastasi kysymykseen: “Siihen kuului ainoastaan virkamiehiä ja ulkopuolisia asiantuntijoita”? (Nissinen luetteli virkamiehet ja ulkopuoliset asiantuntijat, mutta jätti kokonaan mainitsematta kaikki luottamushenkilöt: Terttu Hentinen, Pekka Huikko, Ari Solatie ja Martti Kuitunen, jotka valittiin tehtävään edellisellä valtuustokaudella 7.5.2007.)

Hyvin toimivan organisaation tunnusmerkki on aina se, että se sietää kritiikkiä ja toisinajatteljoita, mutta tästä huolimatta kyvykäs johto pystyy luomaan innostavan yhteistyöhakuisen ilmapiirin. Joutsassa poliittisten puolueitten paikallisosastot ovat omaksuneet hyvin omaleimaisen toimintatavan motivoida muualta muuttaneita ihmisiä kunnallispoliittiseen yhteistoimintaan syntyperäisten joutsalaisten kanssa. Heidät halutaan syrjäyttää, vaientaa ja tietotekniikkatermin mukaisesti deletoida, jos he eivät ole asioista samaa mieltä.

Näin heikennetään vaihtoehtoisten kriittisten näkemysten huomioimista päätöksenteossa. Ja näistä syistä johtuen en katso voivani jatkaa työtä Joutsan kunnan valtuutettuna missään tehtävässä, ja siksi pyydän valtuustosta eroa.

Erkki Ruuhinen, emer.tait.prof.

Kaksi meiliä, joilla erosin parempien ihmisten puolueesta, Kokoomuksesta, 22.12.2010.

2011-01-17T19:31:00.000+02:00

Puoluesihteeri Taru Tujunen ja

varapuheenjohtaja Henna Virkkunen

Kokoomus, Helsinki

Haluan antaa edustamallenne puolueelle pienen joululahjan.

Eroan tällä päivämäärällä 22.12.2010 Kokoomus ry:n jäsenyydestä.

Pyydän poistamaan osoitetietoni sähköpostilistalta ja lopettamaan

Nykypäivä-lehden lähettämisen minulle osoitteellani.

Olen Helsingistä maalle Joutsaan muutettuani osallistunut kahden

vuoden ajan puolueen edustajana Joutsan kunnanvaltuuston

toimintaan sen 2. varapuheenjohtajana. Kokemukseni ja havaintoni

puolueen paikallisyhdistyksen, valtuustoryhmän ja kunnanhallituksessa

toimivien edustajienne toiminnasta on ollut lähinnä tyrmistyttävä.

Laajemmat perustelut miksi eroan Kokoomuksesta esitän aikanaan

julkisesti blogissani www.erkkiruuhinen.fi

Ohessa pdf-liite, jolla olen tänä aamuna informoinut tästä asiasta

ryhmäpostiviestein puolueenne kannattajiin lukeutuvia joutsalaisia.

Tapahtuneesta huolimatta toivotan teille molemmille Hyvää Joulua.

Ystävällisin terveisin

Erkki Ruuhinen, emer.tait.prof.

-------------------------

Hyvä Pauli Partanen ja Olli-Pekka Niskanen

Lähetin puolueenne sihteerille ja varapuheenjohtajalle oheisen viestin ennen joulua. Ja näin viiveellä lähetän sen myös tiedoksi teille. En ole toistaiseksi esittänyt blogissani perusteluja puolueesta eroamiselle, mutta teen sen tuota pikaa hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja.

Mutta kokemuksiani kokoomuksesta kuvaa kyllä ohessa oleva toinen liite. Se kertoo siitä toimintakulttuurista, joka näyttää olevan vallalla puolueen paikallisosastojen toiminnan tasossa. Demokratiasta ei ole tietoakaan ja härskejä menetelmiä käytetään vaaleissa saavutetun vallan anastamiseen, ilman että kukaan puolue-elimissä kiinnittäisi asiaan mitään huomiota.

Siksi toivotan puolueellenne tulevissa vaaleissa sitä menestystä, jota kansan kahtiajakoa edistänyt ja parempiosaisia suosinut politiikkanne ansaitsee. Tosin toivotukseni ei vaikuta lopputulokseen, sillä kokoomus purjehtii vaaleissa vielä perusteettomassa myötätuulessa, ellei vaalirahoitussotkujen oikeuskäsittely käännä kansalaisten käsityksiä.

Minulle on aina ollut hyvin suuri arvoitus, miksi pienipalkkaiset sosiaali-työntekijät, sairaanhoitajat, opettajat ja pienyrittäjinä toimivat ammatin-harjoittajat kuvittelevat kokoomuksen edistävän heidän omia etujaan yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Näinhän ei ole koskaan ollut. Puolueen kannatus näiden ryhmien osalta perustuu virheelliseen samaistumiseen menestyjien viiteryhmään, jota kannattajien enemmistö ei kuitenkaan itse edusta. Siinäpä pulma, joka laukeaa puolueelle ja kannattajille aikanaan.

Ystävällisin terveisin

Erkki Ruuhinen, emer.tait.prof.

Huomioita edustuksellisen demokratian ongelmista pienessä maaseutukunnassa.

2011-01-15T15:41:00.003+02:00

Meillä suomalaisilla on virheellinen kuvitelma Suomesta demokraattisena maana, jossa avoin demokraattinen päätöksenteko läpäisee koko suomalaisen yhteiskunnan. Olemme suorastaan ylpeitä omasta järjestel-mästämme, jossa me voimme kerran neljässä vuodessa valita eduskuntavaaleissa kansanedustajat lainsäätäjiksi Suomen eduskuntaan ja neljän vuoden välein valtuutetut kunnanvaltuustoihin.

Tämä järjestelmä sisältää monia demokratian toteutumisen kannalta ikäviä piirteitä. Se pidättää eduskuntavaaleissa todellisen vallan puolueilla ja kunnallisvaaleissa puolueiden paikallisosastoilla. Ne päättävät miten kaikki tärkeimmät paikat jaetaan ja millainen valta äänestäjien valitsemalle omalle edustajalle vaalien jälkeen todellisuudessa annetaan.

Esimerkiksi Joutsassa kunnallisvaalien jälkeen Keskustan kunnallisjärjestön hallitus ja Joutsan Kokoomus ry:n hallitus valitsivat vaalien jälkeen edustajat neuvotteluihin, joissa kaikki paikat kunnan päätöksentekoelimissä jaettiin. Näiden neuvottelujen tuloksena valittiin sitten edustajat kunnanhallitukseen ja lautakuntiin, sekä valtuuston, hallituksen ja lautakuntien puheenjohtajat.

Epämieluisat henkilöt syrjäytetään keskeisiltä paikoilta jo näissä paikkajako-neuvotteluissa. Näin tapahtui Keskustan kunnallisjärjestön ja Joutsan Kokoomus ry:n hallitusten toimesta Joutsassa. Keskustassa valta keskitettiin vaalien jälkeen kunnallisjärjestön päätösten kautta hentisläisille ja kokoomuksessa “vallankaappauksen” jälkeen Pekka Huikolle. Niinpä kaikki keskustan kunnanhallitukseen valitsemat edustajat ovat aina tiukasti ruodussa pysyviä ja täysin uskollisia hentisläisiä.

Kokoomuksessa hentisläisten päävastustajaksi vaaleissa leimautunut Erkki Ruuhinen syrjäytettiin jo heti vaalien jälkeen jopa poliittisten ryhmien välisistä neuvotteluista. Syrjäyttäminen tehtiin Joutsan Kokoomus ry:n sihteerin Matti Huikon aloitteesta, yhdistyksen omien sääntöjen vastaisesti koolle kutsutussa ja vailla päätösvaltaa olleessa hallituksen kokouksessa. Paikkajakoneuvotteluihin neuvottelijoiksi kokoomuksesta valittiin Pekka Huikko ja Jari Reponen. Huikko neuvotteli itsensä kunnanhallituksen puheenjohtajaksija ja Reponen tietysti avaintehtävään teknisen lautakunnan puheenjohtajaksi.

Hyvin neuvoteltu. Suomen nuorin kunnanhallituksen puheenjohtaja osoittaa yhtä hyviä neuvottelutaitoja omien etujensa edistämisessä kuin puolueensa puheenjohtaja. Niiden tuloksena Jari Reponen teknisen lautakunnan puheenjohtajana pääsee todella seuraamaan kilpailevien yritysten tarjouksia, niinkuin ilmeisesti oli tarkoituskin.

Vaikka Joutsan Kokoomuksen hallituksen kokouksen päätökset todettiin yhdistyksen vuosikokouksessa lain vastaisiksi ja kumottiin, poliittisten ryhmien neuvottelujen tulosta ei kumottu. Ne syntyivät Suomen yhdistyslain vastaisesti, koska neuvottelijoilla ei ollut lainmukaisia toimivaltuuksia.

Kaikki tärkeät paikat jaettiin hentisläisten ja Pekka Huikon suunnitelmien mukaan, mutta keskusta narutti nuorta neuvottelijaa, jolla oli intressi nousta Suomen nuorimpana kunnanhallituksen puheenjohtajaksi. Hallituksessa hentisläisen kaappasivat kaikki keskustan paikat ja demarit saivat kaksi miespaikkaa. Hentisläisten yliote vahvistui Joutsan kunnanhallituksessa, ja samalla voitiin olennaisesti heikentää kokoomusta ja estää Erkki Ruuhisen valinta kunnanhallituksen jäseneksi.

Näin toimii edustuksellinen demokratia pienessä kunnassa. Valta voidaan äänestäjien tahdon vastaisesti säilyttää aina niillä, jotka puolueosastojen avulla haluavat keskittää sen itselleen. Ja näin tapahtuu monissa muissa kunnissa. Toinen demokratian toteutumisen arveluttava piirre Suomessa on puoluekuri ja ryhmäpäätökset, joilla toisinajattelijat pannaan aina päätöksenteossa ruotuun. Vain harvat heistä jaksavat taistella ryhmänsä enemmistön näkemyksiä vastaan.

Pieni ydinryhmä pystyy junailemaan äänestäjien tahdon vastaisesti virheellisiä päätöksiä Joutsassa. Rakennetaan rinnakkaistie ja Oravakiven eritasoliittymä, joita ei tarvitse kukaan, sekä rivitalot ABC-aseman työntekijöille, joissa ei asu kuitenkaan yhtään aseman työntekijää, koska koko asemaa ei ole rakennettu. Näitä päätöksiä junailee sama ydinryhmä, hentisläiset kokoomuksen tuella, joka myös päätti, että yhtenäiskoulun rakentaminen on tämän vuoden investointiohjelmassa, vaikka selvitystä koulun sijoitusvaihtoehdoista ei oltu edes tehty.

Julkisuudelta piilossa voidaan Joutsassa edelleen pienen piirin toimesta junailla päätöksiä, jotka ovat äänestäjien tahdon, hyvien tapojen ja jopa kuntalain vastaisia. Tämä toiminta saa jatkua, elleivät äänestäjät ryhdy julkisesti arvostelemaan “perijoutsalaisia” päätöksentekotapoja.

Haluan voimakkaasti protestoida näitä toimintatapoja, koska ne ovat sekä hyvien tapojen että demokraattisten arvojen vastaisia. Ja siksi haluan erota Joutsan valtuustosta. Olen jättänyt eronpyynnön kunnanvaltuuston puheen-johtajalle ja eroni käsitellään valtuuston kokouksessa ensi maanantaina 17.1.2011.

Erkki Ruuhinen

Tällä meilikirjeellä toivotin 30.12.2010 oikein hyvää uutta vuotta Mikko ja Terttu Hentiselle.

2011-01-07T11:02:00.003+02:00

Toimitusjohtaja Mikko Hentinen ja
kunnallisneuvos Terttu Hentinen

Olen ilokseni pannut nettisivustoni-blogini statistiikasta merkille, että arvoisan toimitusjohtajan yrityksen palvelimelta on kuluneen joulukuun kahtena päivänä vierailtu sivustossani tutustumassa siellä julkaistuihin kirjoituksiin. Ensimmäinen vierailu tapahtui 1.12. klo 15:13 ja kesti peräti 2588 sekuntia. Toinen vierailu tapahtui 9.12. klo 16:20 ja kesti vain 128 sekuntia.

Tämän lisäksi olen havainnut, että Asianajotoimisto Krogerus & Co Oy vieraili sivustossani 27.12. klo 14:53, mutta viipyi sivuillani vain 88 sekuntia. Sama toimisto, joka laati Joutsan kunnanhallitukselle osoitetun ansiokkaan kirjelmänne, joka koski Jari Reposen intressijääviyttä osallistua päätöksen-tekoon Joutsassa niissä asioissa, jotka sivuavat samaa toimintaa, jota myös yrityksenne Insinöörityö Hentinen Oy harjoittaa.

Olin tullut kirjelmänne mukaisiin johtopäätöksiin Jari Reposen osallistumisen esteellisyydestä jo silloin, kun häntä ei oltu vielä valittu tehtäväänsä, Joutsan teknisen lautakunnan puheenjohtajaksi. Kerroin tästä asiasta heti kantani sekä kokoomukselle että suoraan Jari Reposelle.

Mutta tämä ei ole suinkaan Krogeruksen selvityksen tärkein anti kaikille joutsalaisille. Aivan samalla tavalla Terttu Hentinen on nyt, ja on aiemmin aina ollut, intressijäävi osallistumaan kunnan päätöksentekoon niissä asioissa, joissa Insinöörityö Hentisellä on ollut tai nyt on intressi.

Koska tunnette ilmeisesti kiinnostusta selvittää Krogeruksen kanssa sen, löytyisikö tästä blogistani mitään sellaista, jonka perusteella voisitte nostaa esimerkiksi kunnianloukkauskanteen, voin vakuuttaa että ei löydy. Sen sijaan, minä voisin koska tahansa nostaa kanteen rouva Hentistä vastaan niistä lausunnoista, joissa hän kunnanhallituksen kokouksessa väitti todistetusti minun julkisesti herjanneen häntä. Uskoakseni menestyisin tässä prosessissa oikein hyvin. (Yritykseni asiakkaana on ollut kaksi helsinkiläistä huippujuristitoimistoa, joiden kanssa olen tehnyt vuosia hyvää yhteistyötä.)

Keskustan kunnallisjärjestön käyttö pienen ryhmän intressien edistämiseen on kestämätöntä. Se onnistui aikana, jolloin ei ollut intenetin kaltaista viestintävälinettä, jota osaajat voivat käyttää. Ja vaikka pystyisitte hankkimaan Joutsan Seudun osake-enemmistön lehtiyhtiön seuraavaan yhtiökokoukseen mennessä, kuten aikeistanne ja osakkeiden ostoista huhutaan, ja sen avulla vaihtamaan päätoimittajaa, sekään ei enää pysty estämään sananvapautta ja vapaata tiedonvälitystä Joutsassa.

Että saisitte pienen kuvan internetin julkaisutoiminnan todellisesta voimasta kerron teille tilastotietoja oman sivustoni ja blogini statistiikasta. Sivusto www.designer.fi avattiin kevättalvella 2003 ja tämä blogi huhtikuussa 2009 ja numerot kertovat tänään 30.12.2010 seuraavaa:

Hakuja 1.766.515
Tiedostoja 1.028.398
Sivuja 191.700
Kävijöitä 86.983
Osoitteita 49.728
Megatavuja 51.997

Tämän kävijävirran ja kiinnostuksen perusteella sisällöltään oikein muotoillut viestit nousevat Googlen hakukoneen poimimina pysyvästi netissä esille. Siksi olisi suorastaan herkullista, että yrityksenne tai kunnallisneuvos tai keskustan kunnallisjärjestö tekevät vielä jonkin lapsellisen operaation, jonka nostan helposti pysyvästi esille internetissä. Näin toimii sananvapaus, jota voidaan tehokkaasti käyttää, vaikka toimija ei olisikaan enää Kuusniemen kunnan luottamuselimissä mukana.

Toivotan teille oikein hyvää uutta vuotta, ja kiitän rouva Hentistä osakseni tulleesta täysin tarpeettomasta sanailusta kunnan päätöksentekoprosessien yhteydessä. Niihin olen edelleen tietysti valmis tarvittaessa vastaamaan millä foorumilla tahansa. Mutta, jos olisin herra Hentinen, puolisoni ei osallistuisi lainkaan kunnalliseen päätöksentekoon Joutsassa, koska se olisi (ja edelleen on) yritykseni etujen vastaista.

Ystävällisin terveisin
Erkki Ruuhinen, emer.tait.prof.

---------------------

PS. Lähetin tämän kirjeen meilinä Mikko ja Terttu Hentiselle 30.12.2010. Olen odottanut siihen vastausta, jota kuitenkaan ei ole vielä kuulunut. Alkuperäiseen kirjetekstiin on tässä lisätty selvyyden vuoksi muutama sana.

Ora et labora, joulutervehdys joutsalaisille.

2011-01-06T18:09:00.049+02:00

Ora et labora, latinankielinen benediktiiniläismunkkien tunnuslause suomennetaan sanoin “rukoile ja tee työtä”. Näin joulun lähestyessä työn touhu tihenee laantuakseen ehkä jouluaaton koittaessa kauan kaivattuun joulurauhaan. Tietämättä missä määrin ihmisten kiireissä, työn touhuissa ja tärkeilyssä on sijaa rukoukselle, joskus näyttää ja tuntuu siltä että ehkä sille pitäisi olla. Ehkä silloin tekemisen motiivit, tarkoitus ja tavoitteet valittaisiin toisin. Ehkä silloin voisi joskus pysähtyä miettimään myös sitäkin, kenen syntymäpäivää jouluna oikein vietetään. Alun alkaen juhlan aiheena ei ollut joulupukki.

Jouluna perinteiden mukaan on tapana antaa lahjoja. Ja vaikka itse en ole erityisemmin kiinnostunut niistä, niin joskus haluan antaa lahjoja ihmisille, joiden kanssa olen vuoden mittaan ollut tekemisissä, ja joille olen tavalla tai toisella kiitollisuudenvelassa. Niinpä tänäkin vuonna olen pohtinut, kenelle minun tulisi lahjoja antaa. Pohdinnan tuloksena olen päätynyt ajatukseen, että minun tulisi antaa lahja kaikille joutsalaisille. Kysyt varmasti miksi? Kiitoksena kuluneista kahdesta vuodesta kunnallisessa päätöksenteossa.

Mutta ennenkuin voin antaa lahjan, minun pitää esittää perustelut sille. Yritän tehdä sen. Vierailin aikoinaan Pariisissa Orsayn Museossa, taidemuseossa, joka on suunniteltu vanhalle rautatieasemalle. Sen suunnittelu tähän käyttöön teki minuun suuren vaikutuksen. Suunnittelua oli johtanut italialainen naisarkkitehti Gae Aulenti. Myöhemmin lukiessani Suomessa henkilöhaas-tattelun hänestä, mieleeni jäi lähtemättömästi mitä hän sanoi haastattelussa: “On raskasta olla aina oikeassa”.

Miksi lainaan hänen lausuntoaan? Katseltuani kaksi vuotta kunnallista päätöksentekoa Joutsassa, minulle, maallikolle, on kirkastunut eräs erittäin tärkeä asia. Päätöksenteossa ei ole olennaista lainkaan se, että joku on “juridisesti oikeassa”. Ei sekään, että joku on “moraalisesti oikeassa”. Eikä sekään, mitä mieltä “asiantuntijat tai kansalaisten enemmistö” on jostakin asiasta, silläkään ei ole merkitystä. Ainoastaan se mille kannalle valtuuston enemmistö asettuu, on olennaista. Kunnallispolitiikassa ei ole sijaa yhden valtuutetun moraalisille tai juridisille pohdinnoille, jos hän ei saa taakseen enemmistöä. Esitetyt ajatukset voidaan aina ohittaa kevyin perustein tai perustelematta.

Halusin kuitenkin kaksi vuotta sitten katsoa, mitä osallistuminen Joutsassa päätöksentekoon tarjoaa. Kokemus oli mielenkiintoinen ja osin jopa antoisa. Mutta koska en ole kunnallispoliitikko tai poliitikko lainkaan, haluan antaa kaikille joutsalaisille mieluisan joululahjan. Ensi vuoden tammikuun ensimmäisessä kokouksessa Joutsan kunnanvaltuusto saa käsiteltäväkseen kirjeen, jossa allekirjoittanut luopuu kaikista luottamustehtävistä ja Joutsan kunnanvaltuuston jäsenyydestä. Kertoessani tämän, teen sen siksi, että kaikki joutsalaiset voivat jo jouluna iloita tästä kauan odotetusta, iloisesta, Joutsan kunnalliselämää ja päätöksentekoa edistävästä ratkaisusta.
(Tätä mahdollisuutta tiedustelin Joutsan hallintojohtajalta jo heti vaalien jälkeen, kun Joutsan Kokomus ry oli syrjäyttänyt minut sääntöjenvastaisesti järjestetyssä hallituksen kokouksessa poliittisten ryhmien välisistä paikkajakoneuvotteluista. Ilmeisesti kiitoksena vaalikampanjan suunnitte-lusta ja vaalivoitosta, Kiitän nyt tässä julkisesti koko yhdistystä tästä erittäin korrektista menettelystä.)

Joulurauha laskeutuu koko Joutsan ylle ja pienet tuulenvireenomaiset sanalliset laineet, jotka hetken aikaa läikkyivät Joutsan vesillä, tyyntyvät pakkasen taltuttamina lumen ja jään alle. Joulurauha laskeutuu myös lahjan antajan mieleen. Rauha ja hiljaisuus, jotka kahden vuoden ajan olivat kateissa ja kuluivat oman sisäisen äänen vastaisesti. Nyt aikaa vapautuu askareisiin, joissa ei tarvita enemmistöä. Kun vielä ilmoitan Kokoomuksen puolue-toimistoon, että luovun myös parempien ihmisten puolueen jäsenyydestä, jonka jäseneksi ennen vaaleja vastentahtoisesti jumpparyhmän seniorien ehdotuksesta liityin, oma joulurauhani on täydellinen.

Ora et labora, nam mors venit omnia hora, “rukoile ja tee työtä, sillä kuolema lähestyy joka hetki”. Haluan käyttää jäljellä olevat vuoteni kutsumukseni mukaisiin harrastuksiin, joissa etiikalla on hiukan suurempi sija kuin mitä on kunnallispoliittisessa päätöksenteossa.

Ystävällisin jouluterveisin Erkki Ruuhinen
----------------
PS. Lähetin tämän viestin joulutervehdyksenä Joutsan kunnan johdolle, kaikille valtuutetuille ja valitulle ryhmälle joutsalaisia ryhmäpostiviestinä pari päivää ennen joulua. Nyt julkaisen sen myös tässä blogissa.

Kirje, jonka lähetin 8.12.2010 Kokoomuksen valtuutetuille Joutsan valtuustossa.

2011-01-06T17:01:00.005+02:00

Hyvä Kokoomuksen ryhmä. Kaksi vuotta sitten oli kunnallisvaalit, joissa tarjouduin tekemään Kokoomuksen vaalikampanjan Joutsassa, koska sattumalta minulla oli kokemusta viestinnän suunnittelusta. Sen jälkeen olen yrittänyt eri tavoin vaikuttaa ryhmän kantojen muotoutumiseen, mutta huomattavan huonolla menestyksellä. Siksi päätin kirjoittaa ryhmälle tämän viestin.

Ette tunne minua, ettekä ilmeisesti strategisia "salaisia" pyrkimyksiäni vaikuttaa päätöksentekoon Joutsassa. Pohjimmaltaan tavoitteeni ovat hyvin yksinkertaiset. Kun kerron ne, ymmärrätte ehkä toimintaani hiukan paremmin. Ne selittävät myös suhteeni "hentisläisyyteen".

En tavoittele itselleni kunnallispoliittista asemaa. En poliittista uraa. En jonkun puolueen etua, jotain toista vastaan. En tavoittele myöskään kunnallispoliittisia titteleitä tai muuta turhaa pönötystä jonkun nimikkeen turvin Joutsan edustajana jollain foorumilla. Minulla ei ole myöskään ideologisia silmälaseja, jotka värittävät toimintaani, tai ylipäänsä ns. puoluepoliittisia tavoitteita.

Lupautuessani Kokoomuksen listalle ilmoittauduin ensin sitoutumattomana, mutta jumpparyhmän seniorien opastamana liityin Kokoomuksen jäseneksi (lähes vastoin tahtoani), ja pelkästään pragmaattisista syistä, koska Joutsassa mahdolliset äänestäjät "näkevät" minut kokoomuslaisena. Ja totta on toki sekin, että ajatteluani leimaa talouden realiteettien tunnustaminen ja yksilön oman vastuun korostaminen kunnan ja valtion holhouksen sijaan.

Syy osallistua kunnallispolitiikkaan on seuraava. Halusin toimillani vähentää keskustan valtaa, ja halusin vaikuttaa rouva Hentisen (hentisläisten) vallankäyttöön, niin että hänen moitittava suhmurointinsa vähenee. Tämän lisäksi halusin vaikuttaa tieliittymän rakentamiseen Karimäessä.

Siksi tarjouduin suunnittelemaan Kokoomukselle vaalikampanjan, joka johti muistioni mukaiseen tulokseen. Ja siksi olen käynyt otteluja hentisläisyyden edustajien kanssa kulisseissa ja julkisesti. Kampanjamuistiossani esitin näkemyksen, miten keskustan valtaa voidaan vähentää. Se edellyttää
yhteistyötä demareiden kanssa, kuten tapahtuu kaikissa merkittävissä kaupungeissa. Jos näin olisi tapahtunut myös Joutsassa, monilta turhilta investoinneilta oltaisiin vältytty. Rinnakkaistie, Oravakiven liittymä ja Keskimaan työntekijöille rakennetut rivitalot, jne.

Mutta Joutsan Kokoomus on arvioinut asiat toisin. Peesaillut hentisläisten toiveita. Ja menettänyt hyvin monta mahdollisuutta nostaa omaa profiiliaan ja kannatustaan joutsalaisten keskuudessa. Jos itse olisin Pekka Huikko, nuori mies jolla on halu luoda poliittista uraa Joutsassa, Keski-Suomessa ja valtakunnallisesti, toimisin toisin. Käyttäisin avautuvat maalintekopaikat ja tekisin maaleja hentisläisten päätyyn. Sitä enemmistö Joutsassa Kokoomukselta odottaa. Ei ryhmän kannatus kasva keskustaa myötäilemällä, vaan sitä oikeissa paikoissa vastustamalla.

Esimerkiksi koulurakentamispäätös olisi ainutkertainen mahdollisuus terävöittää kokoomuksen ja Pekan omaa profiilia. Opettajat ovat alusta asti halunneet uudisrakennuksen lukion oheen, mutta hentisläinen ohjaus on tarkoituksellisesti vaientanut heidät. Joutsalla olisi mahdollisuus samalla
rahalla rakentaa tiivis ja upea koulukeskus, mutta nyt rahat hassataan väärään paikkaan vanhojen rakennusten korjaamiseen. Ne voitaisiin kenties vuokrata tai myydä esimerkiksi MedOne-yhtiön kaltaiselle yritykselle omarahoitteiseen palveluasumiseen suunniteltavaksi yksiköksi.

Joutsassa sanankäyttöön suhtaudutaan myös turhan tiukkapipoisesti, kuten muuallakin Suomessa maaseudulla. Poliittiseen päätöksentekoon kuuluu poliittinen keskustelu, jossa vastustajia sivalletaan sanan säilällä. On erittäin vanhakantaista yrittää suitsia poliittista keskustelua käyttäen menetelmiä, joita käytetään sananvapauden rajoittamisyrityksiin lähinnä Pohjois-Koreassa ja Kiinassa, suljetuissa yksipuoluevaltioissa. (Minulle yksityisesti annettujen lausuntojen ja saamieni viestien mukaan, jos Joutsassa nyt olisi vaalit, kannatukseni olisi hyvin paljon korkeampi kuin edellisissä vaaleissa. Ehkä se olisi koko ryhmällä, jos toiminta olisi ollut vaalilupausten mukaista.)

Olen julkisesti useita kertoja todennut, että minulla ei ole mitään Insinöörityö Hentinen Oy:tä tai keskustapuoluetta vastaan, mutta Joutsassa harjoitettu vallankäyttö, jossa kunnallisjärjestön hallituksessa yksinvaltaa pitävät hentisläiset "sanelevat" sekä keskustan, kunnanhallituksen ja jopa valtuuston päätökset on täysin epäterve ja avoimen, hyvin toimivan demokratian irvikuva. Sitä kansalaisena vastustan, (Luojan minulle antamien älyllisten lahjojen avulla). Se on minun eettinen velvollisuuteni. Epäkiitollinen. Ja joutsassa täysin väärin ymmärretty.

Lähetän ohessa ryhmälle vaalikampanjan ilmoitukset, joissa Kokoomus lupasi äänestäjille jotakin, jota se ei ole lainkaan pitänyt. Voisitteko ystävällisesti hiukan vilkaista, mitä silloin, hyväksymällä ja julkaisemalla ilmoitukset jotka kirjoitin, äänestäjille lupasitte.

Erkki Ruuhinen

Mitä yhtenäiskoulusta hankesuunnitelman tehnyt Controlteam Oy esitti kirjeessään jo 24.9.2007 kunnanjohtaja Harri Nissiselle ja Joutsan kunnanhallitukselle? Miksi tämä muistio on salattu?

2010-12-21T17:15:00.001+02:00

Joutsan kunnanhallitus on saanut jo yli 3 vuotta sitten kunnanjohtaja Harri Nissiselle osoitetun kirjeen, jonka päiväys on 24.9.2007. Tässä kirjeessä Controlteam esitti oman näkemyksensä Joutsan yhtenäiskoulun peruskorjauksesta. Kunnanhallitus on mahdollisesti käsitellyt kirjeen kokouksessaan 8.10.2007, mutta kokouksen pöytäkirjassa ei ole mitään merkintää tai päätöstä sen käsittelystä. Sen sijaan minun skannaamassani kirjeessä, joka on ollut muutaman päivän hallussani, näkyy selvästi lyijykynällä tehty merkintä kh 8.10.2007. Koska kirjeen sisältö on mahdollisesti haluttu valtuutetuilta ja julkisuudelta salata, haluan julkaista kaikkien luettavaksi koko kirjeen tekstin.

Kirjeen luettuaan täytyy vain ihmetellä ja kysyä: Miksi yhtenäiskoulun suunnittelua on vuosikausia edistetty hentisläisen keskustaryhmän toimesta ”joutsalaisittain normijuntaten” asiantuntijain ilmaiseman lausunnon vastaisesti? Ja miksi kunnanjohtaja, joka on toiminut koulun suunnitteluryhmän puheenjohtajana on myötäillyt tämän ryhmän pyrkimyksiä? Olen lisännyt kirjeen tekstiin ranskalaisten viivojen tilalle numeroinnin, koska se helpottaa hiukan tärkeiden näkökantojen luettavuutta, joihin haluan kaikkien lukijoiden kiinnittävän huomionsa. Insinööritoimisto Controlteam Oy:n kirjeen koko teksti on tässä:

"Joutsan yhtenäiskoulun peruskorjaus

Suunnittelun edetessä on laskettu, että nykyisten ylä- ja ala-asteen peruskorjauksen hinta nousee niin, että rakennusten peruskorjaus maksaa yli 70% uudisrakennuksen hinnasta. Rakennusalalla yleisesti käytössä olevan ajattelun mukaan rakennusta ei kannata peruskorjata sen korjausasteen ylittäessä em. 70%a. Tällöin uudisrakentaminen on järkevämpi vaihtoehto.

Siten esitämme, että nykyisten tilojen peruskorjauksen sijasta ylä- ja ala-asteelle rakennetaan uudet tilat. Peruskorjauksen kalleuden lisäksi perustelemme kantaamme seuraavilla asioilla:

1. Peruskorjauksen suunnittelu joudutaan tekemään nykyisten tilojen ehdoilla, jolloin tiloista ei saada parhaita mahdollisia nykyajan vaatimusten mukaan; osa tiloista jää parhaallakin suunnittelulla epäkäytännöllisiksi.

2. Toiminnallisuus ja turvallisuus paranisi uudisrakennusvaihtoehdossa, jos uudisrakennus rakennettaisiin yhteen lukiorakennuksen kanssa, jossa on yhtenen ruokala sekä muita yhtenäiskoulun kanssa yhteiskäytössä olevia tiloja.

3. Uudisrakennuksen pinta-ala jää noin 30% pienemmäksi kuin nykyiset tilat (ei turhia tiloja), jolloin vastaavasti käyttökustannus on edullisempi.

4. Vanhojen rakennusten lämpöeristeet eivät ole nykymääräysten mukaisia eikä niitä pysty korjaamaan; käyttökustannusten lisäystä tulee liian suurten tilojen lisäksi puutteellisista lämpöeristeistä.

5. Valtion rahoitus ei tule täysimääräisenä, jos korjausaste on näin korkea.

6. Kun rakennetaan uudet tilat, ei tarvita väistötiloja.

7. Vanhoihin tiloihin voi jäädä piileviä vikoja, joiden korjaus saattaa maksaa vielä lisää korjausta seuraavina vuosina.

Jos nykyisille koulutiloille ei löydy käyttöä, esitämme niiden purkamista ja tonttialueen ottamista kunnan keskustan kehittämistä tukevaan käyttöön (esimerkiksi asuinalueeksi).

Jos peruskorjaus siirtyy myöhemmäksi, nykyisten rakennusten käyttöarvo ennestään laskee, ja uudisrakentaminen tulee entistä kannatttavammaksi.

Insinööritoimisto Controlteam Oy

Mikko Rajaniemi, rakennusinsinööri, kauppatieteiden maisteri

Petri Seppänen, diplomi-insinööri
------------------------

Näin asiantuntijat ovat Joutsan kunnanjohtajalle ja kunnanhallitukselle jo yli 3 vuotta sitten esittäneet, mutta kunnanhallitus, valtuusto ja suunnitteluryhmä ovat sujuvasti kävelleet lausunnon yli. Vasta maanantaina 13.12. sain tämän kirjeen haltuuni ja päätin julkaista sen. Ohessa kirjeen skannattu versio pdf-liitteenä. Toivottavasti kaikki joutsalaiset esittävät teräviä kysymyksiä vastuullisille, erityisesti keskustan sisällä valtaa pitävän pienen ryhmän jäsenille, miksi Joutsassa säännönmukaisesti toimitaan rakentamiseen liittyvien asioitten valmistelussa virheellisesti?

Nyt valtuusto joutuu rakentamisen lisäksi pohtimaan myös muutamaa juridista kysymystä: Miksi nykyiseltä valtuustolta on salattu Controlteamin tekemä muistio? Salattiinko se jo edelliseltä valtuustolta? Olisiko nyt istuva valtuusto antanut koulujen peruskorjauksen suunnittelulle jatkoluvan, jos sille olisi esitelty tämä muistio? Harhauttiko suunnitteluryhmä tahallisesti valtuutettuja salatessaan muistion? Mikä on virkamiesten virkavastuu? Saavatko he halutessaan salata olennaista tietoa valtuutetuilta kunnan päätöksenteossa? Mitkä ovat seuraamukset, jos joku on toiminut tahallisesti? Nauttiiko yhtenäiskoulun suunnitteluryhmä ja sen puheenjohtaja enää Joutsan kunnan valtuuston luottamusta? Tulisiko heidän tilalleen valita uusi ryhmä jatkamaan tässä sopassa selvitystyötä?

Erkki Ruuhinen

http://www.joutsanseutu.fi/forum/index.php?aihe_id=774

Pikakurssi sananvapaudesta ja Suomen perustuslain tulkinnasta Joutsan keskustan kunnallisjärjestölle ja Terttu Hentiselle.

2010-11-26T19:32:00.016+02:00

Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain 12§, jossa todetaan lyhyesti seuraavaa: “Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” Suomi on myös allekirjoittanut yhdessä 43:n muun valtion kanssa Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta mm. näin: "Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta." (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.)

Ihmisoikeussopimuksen sisältöä perustellaan näin: "Vaikka Euroopan ihmisoikeus-sopimuksessa luetellaan useita tapauksia, joissa sananvapautta voidaan rajoittaa lailla, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita: »Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötä-mielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättö-mästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»

Jokaisella ihmisellä on sekä perustuslain että ihmisoikeusopimuksen tunnustama sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään sensuroimatta ja ennakolta estämättä. Sananvapauden tarkoituksena on taata vapaa mielipiteenmuodostus, joukkotiedotuksen vapaus ja avoin keskustelu. Sananvapaus on samalla myös poliittinen oikeus, jonka tarkoituksena on mahdollistaa vallan käyttämisen julkinen kontrolli.

Joutsan kunnalliselämässä joudutaan toistuvasti törmäyskurssille hentiläisen ryhmän junailemien päätösten kanssa, joko huonojen päätösten jälkeen tai ennen tekeillä olevia huonoja päätöksiä. Törmäyskurssi johtuu hentisläisten ajamista valtuutetun julkista puheoikeutta koskevista rajoittamisyrityksistä. Ryhmän junailemista asioista ei saisi kertoa totuutta julkisuuteen. Jos näin tapahtuu, se yritetään tuomita tai estää. Siksi kerron tässä kaksi räikeää esimerkkiä sanavapauden rajoittamisyrityksistä Joutsassa.

Hentiläisen ryhmän johtama keskustan kunnallisjärjestön edustajat ovat ottaneet Pekka Lankian ehdotuksesta Joutsan kunnanhallituksen kokouksessa käsittelyyn, sekä viime keväänä että maanantaina 22.11.2010, allekirjoittaneen julkiset kirjoitukset Joutsan Seudussa ja tässä blogissani. Näissä kahdessa kunnanhallituksen kokouksessa, asialistan ulkopuolella, keskustalaiset ovat Terttu Hentisen johdolla esittäneet kirjoittajan tuomitsemista kunnanhallituksen päätöksellä. (Näin tapahtuu 2000-luvulla Suomessa.)

Viimeksi pidetyssä kokouksessa jouduin kertomaan kunnanhallitukselle ja hentis-läisille muutamia keskeisiä sananvapauteen ja kunnanhallituksen toimivaltaan liittyviä perusasioita: 1. Suomessa on sananvapaus. 2. Joutsan kunnanhallitus ei ole tuomioistuin. 3. Hentisläisten ajama perustuslain vastainen moite ei kuulu Joutsan kunnanhallituksessa käsiteltävien asioiden piiriin. 4. Jos Terttu Hentisen väite on totta: ”Erkki Ruuhinen on julkisesti herjannut minua”, arvoisa kunnallisneuvos voi nostaa kanteen. 5. Julkinen poliittinen keskustelu päätöksistä on aivan normaalia, perustuslain mukaista, ja sen estämisyritys ei Joutsassakaan enää onnistu.

Miksi keskusta toimii Joutsassa näin? Keskustan kunnallisjärjestön hallitus sekä Joutsan kunnanhallituksen keskustalaisryhmä on täysin hentisläisillä miehitetty. Uskollisiin hentisläisiin kuuluvat Terttu Hentisen lisäksi kunnallisjärjestön ja valtuusto-ryhmän puheenjohtaja Pekka Lankia, sekä Vuokko Heinonen, Martti Kuitunen ja Niilo Peltonen. Kunnallisjärjestö haluaa ilmeisesti terävillä toimillaan varmistaa, että seuraavissa eduskuntavaaleissa maaliskuussa Keski-Suomen keskusta todella menestyy.
Sananvapautta koskeva linjaus keskustan kunnallisjärjestössä on tehty todella asiantuntevalla taholla. Siitä vastaa Keskustapuolueen entisen puoluesihteerin Eero Lankian veli Pekka Lankia, joka toimii kunnallisjärjestön puheenjohtajana. Voin vain hyvin lämpimästi onnitella naapuriani Pekkaa tästä "juridisesti pätevästä linjasta ja Suomen perustuslain erinomaisen ansiokkaasta tulkinnasta". Se auttaa varmasti hyvin paljon keskustaa kaikissa tulevissa vaaleissa.

Erkki Ruuhinen

PS. Pekka Lankia toteaa Joutsan Seudun keskustelupalstalle lähettämässään kommentissa, että hän ei ole enää keskustan kunnallisjärjestön hallituksen puheenjohtaja Joutsassa, kuten joku oli virheellisesti minulle kertonut. Mutta mies ei kerro, kuka on. Ennen kirjoituksen julkaisemista olin tutkinut asiaa netistä keskustapuolueen sivuilta, mutta sieltä tietoja ei löytynyt. Lähetin meilin miehelle, joka on kertonut olevansa hallituksen jäsen ja pyysin tietoja hallituksesta, mutta en saanut niitä. Sitten lähetin meilin Niilo Peltoselle sekä keskustan Keski-Suomen piirin toiminnan-johtajalle, ja pyysin molemmilta tietoja, mutta en ole vieläkään 1.11.2010 saanut niitä.
Keskustan kunnallisjärjestön hallitus Joutsassa on siis hyvin mielenkiintoinen hentisläinen salasaseura. Kerrotun mukaan itse kunnallisneuvos olisi varapuheenjohtaja ja täysin uskolliset kannattajat muodostaisivat hallituksen. On ymmärrettävää, että nämä uskolliset tukijat haluavat nyt piiloutua julkisuudelta, koska kritiikki ryhmän vallankäyttöön kasvaa salailun vuoksi Joutsassa.

Onko Joutsan kunnan etu aina sama kuin rakennusyhtiön?

2010-11-19T16:18:00.001+02:00

Kun valtuusto teki 8.11.2010 yhtenäiskoulun rakennushanketta koskevan päätöksen, niin kunnallisneuvos Terttu Hentinen reagoi valtuuston päätökseen heti ja ilmaisi tyytymättömyytensä Joutsan Seudussa 10.11. kirjoituksellaan “Kysymyksiä yhtenäiskoulupäätöksestä”. Hän lopetti sen sanoihin “ottakaa järki käteen”. Tämän jälkeen käynnistyi hyökkäys Keskustan kunnallisjärjestön kautta valtuuston päätöstä vastaan. Sen tavoite on käynnistää rakennushanke valtuuston päätöksestä välittämättä. Tästä nähtiin oireet kunnanhallituksen ensimmäisessä kokouksessa heti valtuuston päätöksen jälkeen. Siksi olen valmistautunut puolustamaan valtuuston päätöstä julkisesti. Miksi näin teen?
Kahden vuoden mittaisen päättäjäurani aikana minulle on täysin kirkastunut se, mitä tässä tapauksessa tarkoittaa järjen käteen ottaminen. Se tarkoittaa sitä että: “Joutsan kunnan tulee aina edistää kaikkia mahdollisia neuvoksen yhdessä miehensä kanssa innovoimia rakennushankkeita, vaikka ne eivät millään tavoin palvele tai edistä kunnan omaa etua, tai ole lainkaan Joutsan kunnan taloutta ajatellen järkeviä.”

Keskustan kunnallisjärjestön ja valtuustoryhmän hentisläisten piirissä on myös täysin hämärtynyt Joutsan kunnan rakennushankkeiden ja yksityishenkilöiden intressien välinen ero. Sen voi ilmaista näin. Joutsan kunnan kokonaisvaltainen etu ei ole aina kaikissa asioissa lainkaan sama kuin rakennustoimintaa harjoittavan Insinöörityö Hentinen Oy:n intressi. Kunta tavoittelee säästöjä, rakennusyhtiö urakoita.

Keskustan kunnallisjärjestön, valtuustoryhmän ja kunnanhallituksessa toimivien keskustalaisten (hentisläisten) alistuminen rakennusyhtiön työvälineeksi, yhden rakennusyhtiön toiminnan edistämisessä Joutsassa, ei voine olla myöskään keskustan kunnallispoliittisesti tärkein tehtävä, vaikka päätöksenteossa näin näyttää olevan.

Keskustassa nyt vähemmistössä olevien hentisläisten liian pitkään jatkunut kunnan etujen vastainen toimintatapa on johtanut Joutsan kunnan johtamisen, päätöksenteon ja kuntatalouden kriisiin. Näitä ongelmia yritetään ratkoa valtuuston tekemällä päätöksellä.

Saman kriisin eri ilmenemismuotoja ratkotaan myös kunnallisneuvoksen ja rakennusyhtiön toimitusjohtajan toimesta paikallislehdessä ja sen keskustelupalstalla netissä sekä juristien valmistelemissa Joutsan kunnalle lähetetyissä kirjeissä että ilmeisesti jatkossa myös oikeudessa. Viime aikoina nähdyissä rakennusyhtiön kannanilmaisuissa tarkastelutapa on aina ollut kunnan intresseille vastakkainen, ja yritys vaikuttaa asioihin virheellinen. Vaikutusyritysten tiimellyksessä on urakoitsijan intressipiiriltä unohtunut muutama olennainen asia. Siitä muutamia huomioita tässä.

On hyvin harvinaista, että rakennusliike voi edistää omaa toimintaansa ryhtymällä julkisesti lehtien palstoilla moittimaan asiakkaansa edustajien esittämiä reklamaatioita rakennusvirheistä, tai onnistuu vaikuttamaan päätöksiin uhkaamalla peitellysti yrityksen kotipaikan muutolla, tai pyrkimyksellä siirtää mitättömän pienet asiat juristien ja oikeuden ratkaistavaksi.

Näin rakennusyhtiön toimitusjohtaja voi tietysti virheellisesti voimansa tunnossa, pikaistuksissaan ja loukkaantuneena tehdä, mutta valittu toimintatapa ei edistä asiakassuhdetta, tai tuo jatkossa lisää tarjouspyyntöjä yritykselle samalta asiakkaalta, tai vähennä asiakkaan reklamaatiohalukkuutta.

Olisikohan niin, että järki tulisi ottaa käteen ensin keskustan hentisläisten omassa piirissä ja sitten Karimäen puoluetoimistossa. Ellei niin tapahdu, silläkin saattaa olla omat julkiset seurauksensa. Sillä jos valtuuston päätöksen yli kävellään hentisläisten toimesta kunnanhallituksen kokouksessa, julkisuudessa on syytä käsitellä myös viime elokuussa tapahtunut Kuntalain vastainen menettely, jossa luottamuksellista tietoa on luovutettu luottamushenkilön toimesta rakennusyhtiölle.

Tämä asia on käsitelty kunnanjohtajan aloitteesta valtuuston ja kunnanhallituksen puheenjohtajiston palaverissa, ja puheenjohtajisto on korrektisti yhdessä sopinut, että keskusta ja kyseinen henkilö tekevät tilanteesta, ilman julkisuutta, oikeat johtopäätökset.

Erkki Ruuhinen, valtuuston 2. vpj.

Mitä siitä seuraa, jos Joutsan kunta ottaa vielä neljä miljoonaa euroa lisää velkaa?

2010-11-19T15:39:00.000+02:00

1. Joutsan kunnan lainamäärä on silloin yli 20 miljoonaa euroa. Lainan vuotuiset korkokustannukset ovat 2,2% korolla 440.000 euroa vuodessa. Jos Euroopan maiden talouskriisin seurauksena lainojen korkotaso nousee 4,4%:n korkokustannukset ovat 880.000 euroa vuodessa. Veroäyrin nosto 1%-yksiköllä tuo kunnalle nykyisellä äyrimäärällä 544.320 euroa. Eli korkokustannusten nousua kaksinkertaiseksi ei kateta edes veroäyrin 1%-yksikön korotuksella.

2. Joutsan kunnan omavaraisuusaste on 4 miljoonan euron lisälainan jälkeen prosentein ilmaistuna ainoastaan 18,2% talousjohtaja Pekka Takalan pyynnöstäni tekemän laskelman mukaan. Ja Joutsan kunta on tämän omavaraisuusprosentin perusteella peräti Suomen 6. heikoin kunta koko maassa, Suomen Kuvalehden julkaisemien Tilastokeskuksen tietojen perusteella.

3. Joutsan kunnan velka on 4 miljoonan euron lisälainan jälkeen 3951 euroa jokaista asukasta kohti. Eli sen perusteella Joutsan kunta on 3. velkaisin kunta koko Suomessa. Joutsalaiset eivät ole aiemmin tienneet kunnan velkaantuneisuutta ja todellista tilaa, mutta tästä lähtien he saavat lukea Tilastokeskuksen tuottamia vertailutietoja. Näin kaikki joutsalaiset pystyvät seuraavissa vaaleissa tekemään myös oikeita valintoja.

4. Ne valtuutetut, jotka eivät pysty konkreettisesti esittämään, miten Joutsassa ensi vuonna toteutetaan 2 miljoonan euron kustannusleikkaukset, eivät saisi lisätä kunnan rasitteita kiirehtimällä yhtenäiskoulun rakennushanketta. Jos ei tiedetä tehokasta ratkaisua kunnan talouden tasapainottamiseen, niin ehkä silloin parhainta on luopua lisävelan ottamisesta.

Kunnan johdon ja kaikkien valtuutettujen pitäisi etsiä valtuuston päätöksen mukaisesti uutta ratkaisua yhtenäiskoulun peruskorjauksessa. Päätöksen mitätöintiyritys kunnanhallituksen toimesta johtaa lopputulokseen, jossa rakennushanke aivan varmasti siirtyy parilla vuodella eteenpäin. Siihen jokaisella Joutsan kunnan asukkaalla on olemassa juridiset mahdollisuudet, ja niitä käytetään tarvittaessa.

Erkki Ruuhinen

Miksi kunnanvaltuusto teki päätökseen jatkaa koulukeskuksen peruskorjauksen suunnittelua?

2010-11-19T14:41:00.001+02:00

Valtuuston viime viikon maanantaina tekemä päätös perustui kokouksessa käytyyn laajaan keskusteluun ja kokouksen aikana valtuutetuille esiteltyyn allekirjoittaneen muotoilemaan päätösesitykseen, jonka tarkka sanamuoto oli seuraava: “Ehdotan, että yhtenäiskoulun suunnittelua jatketaan, mutta tarkasteluun otetaan yhtenäiskoulun koko, koulutilojen sijainti, rakennushankkeen rahoitus sekä Joutsan kunnan talouden tervehdyttäminen.”

Tätä päätösesitystä kannatti 20 valtuutettua. Enemmistö keskustan ryhmästä, koko SDP:n ja vasemmistoliiton ryhmä, koko KD:n ryhmä, ja kahta valtuutettua lukuun-ottamatta koko kokoomuksen ryhmä. Valtuuston tekemä päätös oli harvinaisen yksimielinen. Se oli osoitus demokratian toimivuudesta ja valtuutettujen halusta ottaa asia vielä kerran “pakkosyötön sijaan” uuteen tarkasteluun.

Olen vakuuttunut, että valtuusto teki viisaan päätöksen ja Joutsan koulukeskukselle löydetään järkevä ratkaisu, joka on tehty realistisesti ja luovasti kunnan taloudellisiin mahdollisuuksiin sopeuttaen. Luova ratkaisutapa ei välttämättä edes edellytä kallita lisäinvestointeja, vaan ongelma voidaan ratkaista aivan muulla tavalla. Ja nyt syntymässä ollut kallis virhe voidaan vielä korjata.

Valtuuston ja yhteisryhmän kokouksessa perustelin asiaa näin. Yhtenäiskoulun peruskorjauksen suunittelun ohjauksessa, hankkeen mitoituksessa ja suunnittelussa ei ole huomioitu lainkaan Joutsan todellista taloudellista tilaa, vaikka kehitykseen vaikuttavat tosiasiat Joutsan ja Leivonmäen kuntaliitoksen jälkeen ovat olleet selvästi näkyvissä ja ennakoitavissa. Tästä johtuen haluan todeta valtuutetuille seuraavaa:

1. Tilintarkastaja Osmo Aalto kirjoitti Joutsan kunnan vuoden 2009 tilintarkastuskertomuksessa 23.4.2010 sanatarkasti seuraavaa: “Kunnan taloudellinen asema on huomattavan rasittunut. Näissä olosuhteissa toimintakertomuksessa olisi Kuntalain 69§:n 2 momentin mukaisesti tehtävä selkoa jo tehdyistä talouden tasapainottamistoimista sekä annettava arvio niiden riittävyydestä.”

2. Tästä lausunnosta huolimatta kunnan virkamiesjohto tai kunnanhallitus eivät ole vielä tähän mennessä antaneet selvitystä valtuustolle talouden tasapainottamiesta tai ryhtyneet konkreettisiin sopeuttamistoimiin. Talouden sopeutustoimia ei ole myöskään virkamiesjohdon toimesta esitetty ja käsitelty kunnanhallituksessa.

3. Suomen kuntien taloudellista tilaa käsiteltiin Suomen Kuvalehden ansiokkaassa artikkelissa 17.9.2010 otsikolla “Pettävällä pohjalla”. Kuvalehden tekemässä luokittelussa kunnat oli jaettu talouden perusteella 9 luokkaan, joista alin ryhmä oli otsikoitu “kriisissä”. Joutsan kunta kuului tähän heikoimpaan 59:n kriisikunnan ryhmään.

4. Tässä totuus lyhyesti kerrattuna: A. Joutsa on Keski-Suomen 2. velkaantunein kunta. B. Joutsan omavaraisuus on vain 21%, siksi kunta on omavaraisuuden perusteella arvioituna 7. heikoin koko Suomessa.

5. Yhtenäiskoulun rakennushanke aiotaan toteuttaa samaan aikaan, kun Joutsan ja Leivonmäen kuntaliitoksen yhdistymisavustus loppuu (= miljoon euroa katoaa varoista), ja sosiaali- ja terveysmenot olivat viime vuonna yli 1,5 miljoonaa euroa budjetoitua suuremmat, sekä sosiaalitoimen tämän vuoden kuluihin pyydettiin juuri 396.000 euron ylitysoikeutta, eikä kunnassa ole edes perusturvajohtajaa.

6. Näistä tosiasioista huolimatta Joutsan kunta aikoo ottaa vielä yli 4 miljoonaa euroa lisälainaa rahoittaakseen yhtenäiskoulun ylimitoitetun peruskorjauksen, vaikka Joutsan kunnalla ei ole talouden sopeuttamisesta minkäänlaista suunnitelmaa olemassa ja kulujen leikkaustarve vuonna 2011 on yli 2 miljoonaa euroa. Toimintakulujen leikkaus ja talouden tasapainottaminen on hyvin vaikea tehtävä.

Erkki Ruuhinen, valtuuston 2. vpj.

On aivan eri asia johtaa Joutsan kuntaa kuin näytellä johtavansa.

2010-06-23T18:31:00.026+03:00

Kirjoitin kaksi viikkoa sitten Joutsan kunnan johtamisongelmista Keskimaan ilmoitettua ettei se rakenna Oravakiveen ABC-asemaa. Kirjoitukseni herätti kunnan päättäjien piirissä keskustelua ja kommentteja, joiden vuoksi viime viikolla esitin kunnanjohtaja Harri Nissiselle haasteen osallistua tästä asiasta julkiseen väittelyyn kanssani.

Mitä tapahtui? Kunnanjohtaja Harri Nissinen ei ota haastetta vastaan. Valtuuston puheenjohtaja Sari Järvinen ilmotti ettei osallistu väittelyyn. Ja hallituksen puheenjohtaja Pekka Huikkokin väisti haasteen. Odotin ABC-asemahankkeen avainhenkilön kunnallisneuvos Terttu Hentisen ilmoittautuvan väittelyyn, mutta sitäkään ei ole kuulunut.

Miksi? Jos julkisesti pitäisi keskustella virheinvestoinneista, päätöksiä ajaneet ja perusteettomia perusteluja esittäneet pakoilevat vastuutaan. Odotin, että kirjoituksiin vastattaisiin puhumalla johtamisen ongelmista, mutta näin ei tapahtunut. Joutsan poliittisten ryhmien puheenjohtajien mielestä Joutsassa niitä ei ole, ja niitä ei ole lainkaan esiintynyt Joutsan ja Keskimaan välisessä projektissa. On vain yhdessä tehtyjä “hyviä päätöksiä”. Näin selittäen todelliset virheet ja ongelmat halutaan peittää ja lakaista ne maton alle. Joutsassa keskustan varsinainen ABC-aseman puuharyhmä ei halua julkisesti keskustella virheinvestoinneista, eikä siitä kuka niistä hyötyi. Ryhmä haluaa suojautua kritiikiltä salassapitosääntöjen virheellisen ja tarkoitushakuisen tulkinnan taakse ja estää julkisen keskustelun koko asiasta. Se ei taida nyt onnistua. Totuus paljastuu.

Kunnan johtamisen operatiivinen vastuu on kunnan johtajilla ja hallituksella, ja strateginen vastuu valtuustolla. Mitä tämä vastuunjako tarkoittaa esimerkiksi ABC-aseman rakentamista koskevissa asioissa? Valtuusto hyväksyy hankkeen päälinjat ja sitä tukevat erillisprojektit hallituksen esityksestä. Kunnan virkamiesjohto vastaa hankkeen operatiivisesta johtamisesta, asioiden valmistelusta ja juridisten sopimusten tekemisestä.

Keskimaan ilmoituksen jälkeen paljastui kuitenkin karmea totuus. Joutsan kunnan ja Keskimaan välillä ei ole edes sitovaa kirjallista sopimusta. Monet Joutsan tekemät päätökset ja investoinnit on tehty pelkkien puheiden varassa. Kenen vastuulla on kunnan ja yritysten välisten sopimusten tekeminen? Kunnanjohtajan, elinkeinojohtajan ja hallintojohtajan. Jos sopimusta ei ole tehty siitä vastaavat myös sopimusneuvotteluihin osallistuneet, valtuuston puheenjohtaja sekä kunnan- hallituksen puheenjohtaja.

Miksi sopimuksettomaan tilanteeseen on ajauduttu? Kaikissa ABC-liikenneasemaa koskevissa päätöksissä on vältetty kriittistä keskustelua julkisesti. Ja siksi kritiikki, jota on esitetty, on “salattu” seinien sisälle, eikä se näy päätöksissä. Keskimaan “kantana” on viety eteenpäin monia päätöksiä, vaikka Keskimaa ei ole edes omaa kantaansa esittänyt. Heitä varten on rakennettu kaksi rivitaloa, rinnakkaistie, jalankulkuväylä, kunnallistekniikka ja eritasoliittymä. Täysin turhaan.

Vahvimmin “Keskimaan kantaa” esitettiin perusteluna päätöksenteossa keskustan taholta. Pontevimmin näitä perusteluja esitti Terttu Hentinen, ja kärkkäimmin “Keskiman kantaa” tukivat Pekka Lankia ja Vuokko Heinonen. Kun päätöksenteossa kysyttiin, milloin ja missä asia on Keskimaan kanssa sovittu, selkeää vastausta ei koskaan saatu, ja yhtään kirjallista dokumenttia ei ole koskaan esitetty. Mutta salaisella "Keskimaa-kortilla" pelanneiden kanta aina voitti. Vaikka "Keskimaan kanta" perusteluna oli lähinnä "silkkaa poliittista hämäystä", se vaikutti moniin päätöksentekijöistä. Päättäjien enemmistö ei uskaltanut vastustaa vakuuttavaa tietoa, johon itse en koskaan perusteluna uskonut. Aikoinaan keskusta hallitsi Suomen sisäpolitiikkaa vuosikymmeniä salaisella ulkopoliittisella tiedolla. Salaisella tiedolla hallittiin ja ohjattiin myös tätä hanketta kohti maalia, haaksirikkoa. "Yksityisten intressien" myötäilyssä maksajaksi joutuu Joutsan kunta.

Nyt hankkeen kaaduttua totuus Joutsan päätöksenteon ongelmia tulisi avoimesti käsitellä, mutta vastuulliset haluavat estää sen. Asiassa ei ole lainkaan olennaista se, kuka henkilö esittää kritiikkiä. Tai kuka sitä esitti kaatuneen hankkeen eri vaiheissa. Tärkeintä olisi ymmärtää, mitä virheitä tehtiin ja miksi niitä tehtiin? Kenen toimesta virheinvestointeja ilman sopimusta junailtiin? Kenen hyväksi? Ja kuka niistä lopulta hyötyi?

On aivan eri asia johtaa toimintaa kuin näytellä johtavansa sitä. Kun kunnanjohtaja ei jämäkästi johda, ja kun keskustaryhmässä valtaa käyttää pieni piiri keskustan sisällä, ja kun valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat myötäilevät keskustaa ja kunnanjohtajaa, ei ole ihme että tehdään huonoja päätöksiä. Joutsan johtamisongelmia ovat taitamattomuus ja investointipäätösten ohjailu keskustan kautta. Näihin ongelmiin valtuuston ja hallituksen kaksi nuorta ja kokematonta puheenjohtajaa eivät ole pystyneet puuttumaan.

Erkki Ruuhinen

Joutsassa on omaksuttu virheellinen tulkinta salassapitosäännöksistä tarkoitushakuisesti.

2010-06-19T09:41:00.023+03:00

Joutsan valtuuston keskustaryhmän puheenjohtaja Pekka Lankialla on ymmärrettävästi kiire esittää Joutsan Seudun keskustelupalstalla virheellinen tulkinta julkisuuteen salassapitosäännöksistä. Niihin vedoten yritetään Joutsassa peittää totuus keskustan aiheuttamista virheinvestoinneista Oravakiven ABC-aseman päätöksenteossa. Keskusta haluaa salata totuuden ja käyttää välineenään salassapitosäännösten tarkoitushakuista tulkintaa. Olennaista säännöstön tulkinnassa ovat kuitenkin seuraavat asiat:

1. Kuntalain 32§ ja 57§ ei mielestäni voi yksiselitteisesti tulkita niin, että suljetun kokouksen pelkkä keskustelu olisi aina automaattisesti salassa pidettävää. Salassapitoa rajoittaa julkisuuslaki sekä kolme tärkeää periaatetta: A. Jos päätös on jo tehty ja julkinen, sitä koskevat perustelut ja keskustelut eivät ole salassa pidettäviä. B. Salassapitovelvollisuus voi perustua vain tietoihin, joilta lain mukaan edellytetään salassapitoa. C. Jos kunnan toimielimissä käyty keskustelu ei ole kokouksen hyväksytyllä asialistalla oleva asia, keskustelu ei voi kuulua salassapidon piiriin.

2. Julkisuuslaki toteaa: Valtuusto eivätkä kunnan muutkaan viranomaiset saa määrätä edes toimielimen suljetussa kokouksessa käsiteltyä asiaa eikä asiakirjaa salaiseksi. Salaisuutta ei synny myöskään esimiehen virkakäskyllä. Vain lailla salassa pidettäväksi säädetyt asiakirjat ovat salaisia. Kaikki suljetun kokouksen keskustelut eivät ole salaisia, mutta niistä kertominen on hyvän hallintomenettelyn vastaista. Viranhaltija voi ehkä syyllistyä virkavelvollisuuden rikkomuksena rangaistavaan tekoon, jos hän kertoo näistä luvatta tai kiellon vastaisesti. Luottamushenkilön vastaava toiminta on moitittavaa, mutta yksittäinen paljastus ei ole virkarikos.

3. Kunnat.net: ”Jokaiselle työntekijälle ja luottamushenkilölle on perusoikeutena turvattu sanan- ja mielipiteenvapaus, jota kunta ei saa rajoittaa.” Luottamushenkilöiden toimintavapautta vahvistaa vielä se, etteivät he ole kunnan käsky- tai johtovallan alaisia. Kunnan toimielin ei saa rajoittaa luottamushenkilöiden sananvapautta esimerkiksi suljetun kokouksen keskustelujen julkistamista koskevilla kielloilla.

4. Esimerkiksi Joutsan valtuuston puheenjohtajan Sari Järvisen 7.6.2010 valtuustoryhmien yhteisessä kokouksessa esittämä pyyntö, ettei valtuuston kokouksessa tapahtuvassa keskustelussa viitattaisi Oravakiven ABC-asemaan, on valtuutettujen perusoikeuksien, puheoikeuksien sekä kunnan toimielinten toiminnan julkisuusvaatimusten ja kunnan edun vastainen.

5. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Huikko toimi 14.6.2010 kunnanhallituksen kokouksessa myös kuntalain vastaisesti rajoittaessaan puheoikeuttani salassapitoa koskevassa moitekeskustelussa, jota ei ollut kokouksen hyväksytyllä asialistalla. Kuntalain 15a§ mukaan: ”Valtuutetulla on puheoikeus käsiteltävänä olevassa asiassa”. Valtuuston puheenjohtajilla on puheoikeus kunnanhallituksen kokouksissa ja kunnanhallituksen puheenjohtaja ei saa rajoittaa kenenkään puheoikeutta käytävässä keskustelussa.

Joutsan keskusta toimii puolueen valtakunnallisten perinteiden ja toimintatavan mukaisesti. Keskustalle on tärkeää estää julkinen keskustelu päätösten junailusta, kytkennöistä ja Joutsan virheinvestoinneista. Se on tärkeämpää kuin estää virheet päätöksenteossa. Vetoamalla salassapitosääntöihin yritetään tavattoman konservatiivisesti ja kömpelösti peittää nyt totuus. Tämän salailuajattelun pääarkkitehti keskustaryhmässä on kunnallisneuvos Terttu Hentinen. Mistähän se mahtaa johtua? Ehkä hänellä on virheinvestoinneissa jotain salattavaa toimissaan.

Erkki Ruuhinen, valtuuston 2. vpj.

Haastan Joutsan kunnanjohtaja Harri Nissisen julkiseen väittelyyn kanssani Joutsan lukiolla.

2010-06-10T08:24:00.015+03:00

Haastan Joutsan kunnanjohtaja Harri Nissisen julkiseen 2 tunnin mittaiseen väittelyyn kanssani, Joutsan lukiolla järjestettävässä avoimessa yleisö-tilaisuudessa molemmille sopivana aikana, Joutsan kunnalle tärkeistä ja ajankohtaisista aiheista: Joutsan johtamisongelmista, nelostien liittymistä ja perusparannuksesta, Oravakiveen suunnitellun ABC-aseman rakentamisesta, sekä Joutsan ja Keskimaan välisistä sopimusneuvotteluista, ja kariutuneen hankkeen päätöksenteosta.

Haasteeni perustuu keskiviikkona 10.6.2010 puheenjohtajiston palaverissa kunnanjohtajan pyynnöstä käytyyn keskusteluun, näihin asioihin liittyvästä kirjoituksestani, sekä Harri Nissisen tässä keskustelussa esittämään arviointiin: “Kukaan ei ymmärrä allekirjoittaneen pitkiä ja mitään sisältämättömiä puheenvuoroja”. Ne ovat siis turhia ja Joutsan päätöksenteossa tarpeettomia.

Julkisessa väittelyssä yleisöllä on mahdollisuus tehdä arviointi väittelijöiden puhetaidoista, sekä muodostaa mielipide siitä, onko Joutsassa ABC-aseman ja nelostien perusparannusta koskevassa päätöksenteossa toimittu oikein ja kunnan kokonaisetujen mukaisesti.

Haluan julkisesti testata, onko Harri Nissisen esittämä arvio puhetaidostani oikea. Tilaisuus on yleisölle maksuton ja kaikille avoin. Kaikki medioiden edustajat ja Keski-Suomen kuntajohtajat ovat myös tervetulleita seuraamaan mielenkiintoista ottelua.

Väittelyaika kerrotaan tässä blogissa heti sen jälkeen kun kunnanjohtaja Harri Nissinen on ottanut haasteen vastaan. Ehdotan, että tilaisuus taltioidaan ja siitä koostettu video esitetään tässä blogissa. Mutta tämä ei ole kuitenkaan pakollinen ehto väittelyn järjestämiselle.

Pyydän väittelyn erotuomariksi Yleisradion veteraanitoimittaja Seppo Konttisen ja olen valmis maksamaan hänelle kilometrikorvaukset välillä Helsinki-Joutsa-Helsinki. Tilaisuuden muista kuluista vastannee Joutsan kunta.

Olen valmis kohtaamaan samasta aiheesta väiteltäessä kenet tahansa Joutsan kunnanhallituksen tai valtuuston jäsenistä lukiolla järjestettävissä tilaisuuksissa. Väittelijät voivat ilmoittautua otteluun tässä blogissa. Tällä ehdotuksella haluan lisätä päätöksenteon perustelujen avointa käsittelyä julkisesti Joutsassa. Odotan Harri Nissiseltä ja muilta väittelyyn osallistuvilta pikaista vastausta. Tästä kesästä ja ehkä syksystäkin tulee paljon mielenkiintoisempi kuin ennalta osasin odottaa.

Erkki Ruuhinen, Joutsan valtuuston 2. vpj.

Joutsan johtamisongelmat paljastuvat!

2010-06-08T18:27:00.025+03:00

Joutsan kunnalle lankesi iso lasku johtamisen ja päätöksenteon ongelmista, taitamattomuudesta, sinisilmäisyydestä ja virheinvestoinneista, kun Keskimaa ilmoitti: ”Me emme rakenna Abc-liikenneasemaa Oravakiveen.”

Kunnanjohtaja on poseerannut Oravakiven eritasoliittymän ison montun äärellä ja antanut asiasta pontevia lausuntoja lehdistölle. Pontevuutta olisi kuitenkin tarvittu jo paljon paljon aiemmin. Sopimuksen tekemiseen, joka sitoo myös pientä kuntaa naruttanutta menestyvää liikeyritystä. Mitään sopimusta ei ole kuitenkaan koskaan hallitukselle ja valtuustolle esitetty, vaikka sitä on perätty. Olemme kuulleet vain pelkkiä puheita.

Puolitoista vuotta Joutsan valtuustossa on osoittanut minulle, kuinka irrationaalisia päätöksiä junaillaan edelleen pienessä piirissä, ja mikä arvo asiantuntemukselle annetaan päätöksenteossa. Miksi valtuutettuna en ole kertonut totuutta julkisuuteen? Olen yrittänyt varjella Joutsan julkisivua. Ja välttää kritiikkiä kirjoituksissani myös tässä blogissa. Siksi olen pitkään vaiennut.

Kritiikkiä olen kuitenkin esittänyt Keskimaan hankkeen "paikallisia lieveilmiöitä kohtaan" aivan kaikissa vaiheissa. Kunnanhallituksen kokouksissa, valtuustossa, kehitystoimikunnassa ja valtuustoseminaareissa. Tässä muutamia esimerkkejä.

Viime syksynä kunnanhallituksen kokouksessa ehdotin, Oravakiven eritasoliittymästä ja rinnakkaistiestä päätettäessä, että kummastakin tulisi luopua, koska Oravakiveen ei ilmeisesti rakenneta Abc-asemaa. Perustelin kantani seuraavasti: ”Koska Heinolassa ja Kanavuoressa on jo Abc-asemat, ja koska Heinolan asema ei ole menestynyt odotetulla tavalla, niin yksiköiden kannattavuutta ei heikennetä S-ryhmässä rakentamalla vielä yksi uusi asema lisää niiden välille.”

Perusteluni kuultuaan Terttu Hentinen tulistui normaaliin tapaansa minulle, ja kertoi hallitukselle, että S-ryhmässä rakentamispäätökset tehdään eri osuuskauppojen alueella jokaisen omasta toimesta. Kunnanhallitus uskoi agronomia. Ei suunnittelijaa, joka jo 1990-luvun alkupuoliskolla oli työssään tutustunut Keskon neljässä ketjussa kauppapaikkojen valintaperusteisiin.

Vastustin rinnakkaistietä tarpeettomana viimeiseen asti, ja kirjoitin tiehankkeista 5-sivuisen satiirisen tarinan 3.9.2009. Lähetin sen Joutsan johtajille ja kaikille kunnanhallituksen jäsenille pdf-tiedostona 6.9.2009. Koska tarina ei tehonnut, kirjoitin meilin: ”Jos Karimäkeen ei tehdä eritasoliittymää, rinnakkaistie ja Oravakiven hanke johtaa valitusprosessiin.” Tämä meili tehosi.

Jo ennen kunnallisvaaleja olen useiden vuosien ajan arvostellut Joutsan kunnan johdon ja Keskustan valtuutettujen tapaa liehitellä Keskimaata. Pienen ja velkaisen kunnan ei tulisi koskaan tukea menestyvää yritystä. Vanha kirjoitukseni löytyy vielä osoitteesta: www.designer.fi/blogi.

Kriittisyyteni on virheellisesti oletettu johtuvan siitä, että yritykseni Erkki Ruuhinen Oy on suunnitellut Keskon päivittäistavarakaupan neljän ketjun visuaalisen konseptin vuosina 1993-95. Joutsassa ei kuitenkaan tiedetä sitä, että suhteeni S-ryhmään ja Pellervolaisiin osuustoiminta- yrityksiin on arvostava ja paljon Keskon projekteja pitempi.

Koko elämän mittainen työ isojen yritysten yhteistyökumppanina kahdessa johtavassa mainos- toimistossa, ja omassa yrityksessä, auttaa arvioimaan hankkeiden realistisuutta. Kritiikkini on johtunut juuri näistä syistä, sekä päätöksistä, joilla on edistetty Keskimaan hankkeen varjolla aivan muuta yritystoimintaa Joutsassa.

Oravakiven Abc-aseman rakentamista on usein käytetty perusteluna päätöksille, joiden todellinen tarkoitus on ollut edistää tätä "muuta toimintaa". Asuntojen rakentaminen aseman työntekijöille, täysin turha rinnakkaistie ja Oravakiven eritasoliittymä ovat tästä oivia esimerkkejä. Keskustan kautta ohjailtu operaatio, jota myös kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Huikko ja Kokoomus ovat lapsellisen hyväuskoisesti myötäilleet, on kallis opetus joutsalaisille.

Joutsan kunnanjohtaja, valtuuston puheenjohtaja tai kunnanhallituksen puheenjohtaja eivät ole koskaan kutsuneet minua yhteenkään neuvotteluun Keskimaan, tiehallinnon tai jonkun muun yrityksen kanssa. Kiitän heitä siitä. Kunnanjohtaja Harri Nissisen taitamattomuus sekä hallituksen ja valtuuston puheenjohtajien kokemattomuus, Joutsan ja Keskimaan välisissä sopimus- neuvotteluissa, on johtanut tilanteeseen, jossa hankkeen kustannukset kaatuvat Joutsan velkaisen kunnan maksettaviksi.

Eilen 7.6.2010 pidettiin Joutsan valtuuston kokous. Sitä ennen pidetyssä kaikkien poliittisten ryhmien yhteisessä ryhmäpalaverissa käsiteltiin kaikki esille tulevat asiat, mm. viime vuoden tappiollinen tilinpäätös. Palaverin lopuksi valtuuston puheenjohtaja Sari Järvinen esitti pyynnön: "Varsinaisessa kokouksessa, ei sitten sanaakaan Abc-asemasta". Ihmettelin pyyntöä, joka on demokratian pelisääntöjen ja kuntalain vastainen. Ymmärrän kyllä pyynnön tarkoituksen, mutta olen tästä asiasta täysin eri mieltä. Valtuuston kokouksessa ovat tiedotusvälineiden edustajat ja joutsalaiset läsnä... eikö heidän siis tulisi tietää mitään Joutsan todellisista ongelmista? Eivät ongelmat korjaudu niitä piilottelemalla. Vastuullisten on kannettava vastuu. Ja siksi haluan nostan asian julkisuudessa vahvasti esille. Ihmisillä on oikeus tietää.

Erkki Ruuhinen

Joutsan kunnan toimintaperiaatteet, toiminta-ajatus, visio ja strategia.

2010-01-04T11:52:00.042+02:00

Joutsan toimintaperiaatteet. Joutsan kunta toimii aktiivisesti ja tulevaisuushakuisesti sekä etsii uusia toimintatapoja kunnan asukkaiden palvelujen kehittämiseen ja viihtyvyyden lisäämiseen. Kunnalliset palvelut järjestetään tai tuotetaan asiakaslähtöisesti, taloudellisesti ja tarvittaessa yhteistyössä muiden kuntien, yhdistysten tai yksityisten palveluntuottajien kanssa. Kunnan työntekijät ja luottamushenkilöt toimivat ja kehittävät kuntaa yhdessä määriteltyjen tavoitteiden mukaisesti. Kunnan hallinto toimii avoimesti, luottamusta luovasti ja pyrkien hyvään vuoro-vaikutussuhteeseen kunnan asukkaiden ja kunnassa toimivien yritysten kanssa.

Joutsan toiminta-ajatus. Joutsan kunta toteuttaa tehtävänsä tehokkaasti, kokonaistaloudellisesti ja yhteistyöhakuisesti. Kunnan palvelujen tuottamisessa panostetaan osaamiseen, uuteen teknologiaan ja kaiken toiminnan luovaan kehittämiseen. Joutsan kunta haluaa järjestää asukkail-leen kilpailukykyiset ja laadukkaat peruspalvelut. Sen lisäksi kunta tuottaa asukkailleen harkinnanvaraisesti vapaaehtoisia vapaa-ajanviettoon ja kulttuurin edistämiseen liittyviä palveluja. Joutsan kunta haluaa aktiivisesti edistää myös yrittäjyyttä ja kunnassa toimivien yritysten toimintaedellytyksiä, kilpailukykyä ja kasvumahdollisuuksia. Kunnan toiminnan perustana on vakaa talous sekä tehokas elinkeino- ja maankäyttöpolitiikka. Menestyksellinen toiminta edellyttää, että Joutsan kunta reagoi aina riittävän nopeasti toimintaympäristössä tapahtuviin muutoksiin.

Joutsan kunnan visio. Joutsan kunta on oman alueensa kehittyvä ja vireä palvelukeskus, moni- puolisen, laadukkaan ja maaseutumaisen asumisen kunta, joka on asukkailleen viihtyisä, turvallinen ja haluttu asuinpaikka. Juuri siksi Joutsassa vaalitaan, monipuolisten palvelujen lisäksi, ympäristön kauneutta, puhtautta ja viihtyisyyttä, sekä ymmärretään, että kaikki nämä tekijät yhdessä, ovat myös uusille asukkaille ratkaisevan tärkeitä asuinpaikan valintaan ja asumisviihty- vyyteen vaikuttavia syitä. Vahvistamalla Joutsan kunnan luontaisia ominaisuuksia, edistetään kuntaan muuttoa ja hyödynnetään Joutsan sijaintia maallemuuttokuntana. Näin toimien voidaan parantaa myös yritysten toimintaedellytyksiä, työvoiman saantia sekä kunnan monipuolisen yritys- ja palvelurakenteen kehittymistä.

Joutsan kunnan strategia. Voidakseen toteuttaa tehtävänsä määriteltyjen tavoitteiden

ja visionsa mukaisesti, Joutsan kunta on tehnyt tälle valtuustokaudelle strategiset valinnat, joihin panostamalla kunta aikoo vahvistaa toimintaedellytyksiään ja kilpailukykyään.

Nämä neljä painopistealuetta ovat seuraavat:

1. Nelostien perusparannukseen tukeutuvat mahdollisuudet Oravakivessä, Joutsan keskustaajamassa ja koko kunnan alueella eri palvelupisteissä.

2. Joutsan tarjoamat mahdollisuudet asuinkuntana, jolla edistetään kuntaan muuttoa,
vapaa-ajan asumista ja kaupungista maalle tapahtuvaa paluumuuttoa.

3. Uusien käytäntöjen ja toimintamallien kehittäminen perusturvapalveluissa varhaisen
ennakoinnin periaatteiden mukaisesti.

4. Joutsan bioenergiavarantojen hyödyntäminen sekä paikallisessa energiatuotannossa
että metsätalouden toimintaedellytysten vahvistamisessa.

Nelostien perusparannuksen avaamat mahdollisuudet. Nelostien perusparannuksen myötä pääkaupunkiseudun ja Joutsan välinen matka-aika lyhenee noin kahteen tuntiin, siksi kunnan kiinnostavuus vapaa-ajanvietto- ja asuinkuntana edelleen kasvaa. Tämä johtuu sekä pääkaupunki- seudun asuntojen hintatasosta että sopivan välimatkan päässä Joutsassa olevista mahdollisuuksista. Ennusteiden mukaan nelostien liikennevirta kasvaa edelleen, ja siksi Joutsan kunta aikoo aktiivisesti hyödyntää edullisen sijaintinsa nelostien varrella sekä yritystoiminnassa että palvelujen tarjonnassa. Joutsan kunta uudistaa kaavoitusta, kaavoitusajattelua ja käynnistää nelostien varren yritystoimintojen määrittämisen, liiketonttien kartoituksen ja varaamisen, sekä ryhtyy aktiivisesti markkinoimaan yrityksille avautuvia uusia mahdollisuuksia.

Joutsan mahdollisuudet asuinkuntana. Joutsan kunta on oman alueensa kehittyvä ja vireä palvelukeskus, monipuolisen, laadukkaan ja maaseutumaisen asumisen kunta, joka on asukkailleen viihtyisä, turvallinen ja haluttu asuinpaikka. Sijainnistaan, puhtaista vesistöistään ja monipuolisesta palvelutarjonnastaan johtuen Joutsa tarjoaa erittäin kiinnostavan mahdollisuuden sekä vakituiseen että vapaa-ajan asumiseen ja maallemuuttoon. Joutsan kiinnostavuus ja vahvuus vapaa-ajan asumisessa ja maallemuutossa johtuu sekä pääkaupunkiseudun ja Jyväskylän asuntojen hintatasosta ja tonttipulasta että sopivan välimatkan päässä olevien mahdollisuuksien vahvistumisesta. Joutsan vetovoimaa asuinkuntana vahvistetaan aktiivisella kaavoituksella, kunnan maanhankinnalla ja kunnan tarjoamien mahdollisuuksien pitkäjänteisellä markkinoinnilla, sekä konkreettisella asuntojen rakentamisella ja tarjonnan lisäämisellä.

Perusturvan toimintamallien kehittäminen. Joutsan kunnan tarjoamien palvelujen kustan- nusten kasvaessa, pyritään toimintaa tehostamaan, kehittämällä uusia käytäntöjä ja toimintamalleja perusturvapalveluissa varhaisen ennakoinnin periaatteiden mukaisesti. Uusia toimintamalleja on kehitettävä ikääntyvien osuuden väestöstä lisääntyessä. Varhaista ennakoivaa tukea tarvitaan vanhustyön lisäksi myös lastensuojelussa, kehitysvammatyössä ja päihdetyössä sekä kouluissa oppilaille järjestetyssä erityistuessa. Perusturvapalvelujen tuottamisessa kehitetään kunnan omaa palvelutuotantoa, edistetään yksityistä hoivayrittäjyyttä ja hyödynnetään uutta hyvinvointi- teknologiaa. Tämän lisäksi halutaan tehostaa Joutsan perusturvapalvelusta vastaavien henkilöiden sekä muiden toimijoiden välistä saumatonta yhteistyötä.

Joutsan bioenergiavarojen hyödyntäminen. Joutsa on luonnonvaroiltaan, järvistä ja metsistä rikas maaseutukunta, ja siksi maa- ja metsätalouden merkitys ja työllistämisvaikutus on kunnassa huomat-tavan suuri. Tästä johtuen myös metsävarojen taitava hyödyntäminen tarjoaa kunnalle, metsänomistajille ja yrittäjille haastavan kehittämiskohteen. Erityisen haastavaa on Keski-Suomen kärkiklusterihankkeeksi valitun bioenergian hyödyntäminen Joutsassa. Kehittämällä paikallista energiatuotantoa voidaan kuntaan luoda uusia työpaikkoja sekä vahvistaa metsätalouden yleisiä toimintaedellytyksiä. Vaikka metsävaltainen Joutsa on luonnonvaroiltaan bioenergiatuotannolle varsin suotuisa alue, on muistettava että bioenergian menestyksellinen kaupallinen hyödyntäminen on myös rohkeaa yrittäjyyttä, riskinottoa ja innovatiivisuutta vaativa ala.

Lopuksi kiitämme mielenkiinnosta Joutsan kuntaa ja sen tarjoamia mahdollisuuksia kohtaan, ja olemme valmiit täydentämään kunnan toimintaperiaatteista ja strategisista valinnoista tässä esityksessä annettua kuvaa, yksityiskohtaisilla, kunnan operatiiviseen toimintaan liittyvillä faktatiedoilla.

Joutsan kunta on oman alueensa kehittyvä ja vireä palvelukeskus, monipuolisen, laadukkaan ja maaseutumaisen asumisen kunta, joka on asukkailleen viihtyisä, turvallinen ja haluttu asuin-paikka. Joutsan kunta haluaa järjestää asukkailleen kilpailukykyiset ja laadukkaat peruspalvelut. Sen lisäksi kunta tuottaa asukkailleen harkinnanvaraisesti vapaaehtoisia vapaa-ajan viettoon ja kulttuurin edistämiseen liittyviä palveluja. Joutsan kunta haluaa aktiivisesti edistää myös paikallista yrittäjyyttä ja kaikkien kunnassa toimivien yritysten toimintaedellytyksiä, kilpailukykyä ja kasvumahdollisuuksia.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yllä esitellyn Joutsan uuden kuntastrategian on kirjoittanut kunnanhallituksen toimeksiannosta, pitkän strategiaprosessin lopputuloksena, valtuustoseminaarien ja monien työryhmien tuottaman perusaineiston pohjalta, kuntastrategian suunnittelussa elinkeinotoiminnan kehittämistyöryhmän puheenjohtajana toiminut kunnanvaltuuston 2. varapuheenjohtaja Erkki Ruuhinen.

Ehdotuksia Joutsan kunnan hallinnon ja oman organisaation toiminnan tehostamisesta.

2009-12-31T10:35:00.011+02:00

Joutsan Kokoomuksen valtuustoryhmä haluaa tehostaa kunnan organisaatioiden toimintaa ja taloudellista ohjausta tällä valtuustokaudella ja varautua näin syvän taantuman aiheuttamaan kuntatalouden tiukentumiseen vuosina 2010-2012. Valtuustoryhmä toivoo hyvää yhteistyötä kaikkien poliittisten ryhmien sekä virkamiesjohdon ja poliittisten päättäjien välille, että kunnan toimintaa ja talouden ohjausta voidaan kehittää, taantuman luomien realiteettien pohjalta.

Kuluvan valtuustokauden ensimmäisen talousarvio oli valtuutettujen käsittelyssä 14.12.2009 valtuustossa. Haluamme kiinnittää kaikkien kansalaisten, päättäjien ja lehdistön huomion muutamiin keskeisiin asioihin, joihin ehdotamme seuraavia muutoksia.

Investointisuunnitelma:

1. Ehdotimme, että työnimellä “Haihatuksen tie” kulkeva uusi tie välillä Pertunmaantie - Jousitie otetaan kokonaan pois investontisuunnitelmasta. Ja turvallinen liikenne Jousitiellä ja koulumäellä turvataan aikaistamalla ”Himasenmutka - Ketunpolku” ja ”Jousitie / Teollisuustie - Himasenmutka peruskorjaukset” jo vuodelle 2010.

2. Virastotalon edustan ja torialueen suunnitteluun varataan 20.000 euroa vuodelle 2010 ja toteutus siirretään vuosille 2011 ja 2012. Kunnostus tehdään vasta, kun koko alueesta on tehty ja hyväksytty, ja Joutsan imagolle tärkeän alueen laatua kehittävä, kunnostussuunnitelma.

3. Kannatamme investointisuunnitelmassa olevien hiekkatekonurmikenttien rakentamista sekä tennikselle että jalkapalloilulle. Mutta edellytämme, että rakentaminen tapahtuu vain, jos valtion rahoitus järjestyy, sekä koulun ja urheilukentän koko alueen kehittämisestä on olemassa selkeä kokonaissuunnitelma. Mitään rakentamista ei tulisi tehdä Joutsassa irrallisina yksittäis-toimenpiteinä.

4. Kannatamme osakkeiden ostoon investointisuunnitelmassa tehtyä varausta 200.000 euroa, mutta edellytämme, että sijoituskohteet määritellään kunnan strategian pohjalta myöhemmin hyvin tarkasti ja huolellisesti.

Toiminnan tehostaminen eri hallinnonaloilla:

1. Perusturvan = sosiaali- ja terveystoimen kehittämiseen kohdistuu suuria paineita, näiden hallinnonalojen aiheuttamien suurten kustannusten vuoksi. Seututerveyskeskus ja johtamisen organisointi tässä muutosprosessissa, sekä uusien toimintamallien kehittäminen palvelujen tuottamisessa, edellyttävät kunnan johdolta poikkeuksellisen tehokasta panosta. Pidämme tärkeänä kunnan palveluorganisaation kaikkien osapuolten yhteistyötä ja solmukohtien avaamista, sekä myönteisten, tehokkaan ja yhteisvastuullisen toimintakulttuurin luomista. Näin toimien voimme saavuttaa kestäviä tuloksia.

2. Tekninen toimi. Toiminnan tehostuminen palvelujen tuottamissa on uusien resurssien myötä selvästi nähtävissä. Siksi ehdotamme, että resursseja tiivistetään edelleen. Vaikka kaavoitus on aikoinaan siirretty elinkeinojen kehittämisyksikköön, ehdotamme, että kaavoitus- ja kiinteistö- toiminta siirretään takaisin teknisen toimen alaisuuteen. Näin selkeytetään kehittämisjohtajan tehtävää ja varmistetaan hänen osaltaan keskittyminen olennaiseen = Joutsan yritystoiminnan kehittämiseen.

Kunnan tyhjät kiinteistöt aiheuttavat suuria kuluja, ja havaituista ongelmista huolimatta näiden kiinteistöjen myynti on edelleen heikosti organisoitu. Joutsan kunta yrittää itse toimia kiinteistö- välittäjänä, mutta passiivisesti. Ehdotamme tilanteen ratkaisemiseksi seuraavaa:
A. Kunta tilaa ja avaa kiinteistöjen esittelyä ja myyntiä varten internet-sivuston ammattilaisilta, jossa kaikki kohteet esitellään. B. Ja antaa toimeksiannon kiinteistöjen myynnistä ammattitaitoiselle kiinteistövälittäjälle. C. Ennen kohteiden myyntiin laittamista selvitetään vielä kaikilla hallinnonaloilla, tarvitaanko näitä kiinteistöjä kunnan omassa käytössä, esimerkiksi palvelutuotannossa.

3. Sivistystoimi. Koulutoimen kehittämisessä ja kustannustehokkuuden lisäämisessä haluamme kiinnittää huomion kolmeen asiaan: A. Kaikissa opettajien työ- ja virkasuhteissa on huomioitava esimerkiksi uusien tuntikehysten muutosten kustannusvaikutus, jakotunnit, tuntijaon vähentäminen tai tunti-indeksin käyttöönotto. B. On etsittävä uusia ratkaisumalleja vaikuttaa opettajien pitkäaikaisten sairauslomien ja virkavapauden aiheuttamiin huomattaviin poissaolokustannuksiin. C. On etsittävä ratkaisuja järkeistää koulukyydeistä aiheutuvia suuria kustannuksia. Joutsan kouluverkko voidaan säilyttää nykyisenä tehostamalla opetustoimintaa ja sen suunnittelua sekä kustannusvaikutusten reaaliaikaista ja ennakoivaa seurantaa.

Muutamia ehdotuksia toiminnan tehostamisesta:

1. Kunnan oman organisaation toimintaa on tehostettava ja siksi työntekijöiden ja viranhaltijoiden innovaatiotoimintaa on aktivoitava. Siksi ehdotamme, että tätä varten on luotava palkitsemis- järjestelmä, jota Erkki Ruuhinen on kunnanhallitukselle jo aiemmin ehdottanut. Kustannuksia säästävistä kehittämisideoista, jotka otetaan käyttöön ja osoittavat toimivuutensa, on maksettava niiden tekijöille reilu korvaus.

2. Budjettikurista on pidettävä tiukasti kiinni. Kaikkien lautakuntien on ymmärrettävä vastuunsa oman alansa kannattavuuden ja palvelujen tuottamisen kehittymisestä. Taloutta on seurattava ja uuden talousarvion laadinta on käynnistettävä lautakunnissa hyvissä ajoin. Kunnalla on paljon ostopalveluja. Niistä on mahdollista säästää osaavalla ostotoimella huomattavia summia. Siksi kunnan ostotoiminnan kehittämiseen on kiinnitettävä kaikilla tasoilla riittävä huomio.

3. Pyrimme välttämään hetkellisiä ratkaisuja kuntatalouden tiukentuessa, jotka toteutettaisiin esimerkiksi henkilöstön lomautuksina ja veronkorotuksina. Ja siksi Joutsan kunnan tulee tehostaa oman organisaationsa ohjausta ja toimintaa. Toimintaan tehokkuutta ja kustannussäästöjä tulee tavoitella ensisijaisesti henkilöstöä motivoimalla ja uusilla toimintaa kehittävillä innovaatioilla, ei turhilla lomautuksilla ja leikkauksilla.

Haluamme korostaa pitkäjänteisen suunnittelun ja yhteistyön merkitystä, kaikessa kestäviä ratkaisuja etsivässä päätöksenteossa. Joutsan kunta tarvitsee erityisesti nyt, edessä olevien tiukentuvan talouden vuosien aikana, uutta, tuoretta näkemystä kunnan johtamisessa ja oman organisaation toiminnan kehittämisessä.

Kokoomuksen valtuustoryhmän puolesta

Merja Saarela, valtuustoryhmän puheenjohtaja
Pekka Huikko, kunnanhallituksen puheenjohtaja
Erkki Ruuhinen, valtuuston 2. varapuheenjohtaja

Koomuksen valtuustoryhmän tiedotustoimikunta / Erkki Ruuhinen

Joutsan yritystoiminnan kehittäminen ja kunnan strategian täsmentäminen, syventäminen ja tavoitteiden asettaminen.

2009-04-27T16:37:00.061+03:00

Joutsan kuntastrategian suunnittelutyö on käynnistynyt rivakasti. Huhtikuun ensimmäisenä päivänä -- aprillipäivänä, pidimme yritystoiminnan kehittämistä pohtivan ryhmän ensimmäisen palaverin. Tähän ryhmään kuuluu vurkamiehistä elinkeinojohtaja Eero Ahola ja maanmittaus- insinööri Jari Lämsä, sekä luottamushenkilöistä Terttu Hentinen, Martti Kuitunen, Petteri Ristikangas, Keijo Suomalainen sekä Erkki Ruuhinen, joka toimii ryhmän puheenjohtajana.

Työryhmän tekeillä olevan selvityksen piiriin kuuluu kaikki yritystoiminta, kauppa, teollisuus, rakentaminen, palvelut, matkailu ja maatalous, sosiaali- ja hoivapalvelut sekä keskeiset Joutsaan muuttoa edistävät toimenpiteet kuten kaavoitus, tontti- ja asuntokauppa. Arvioinnin kohteena ovat myös Joutsan kunnan asukkailleen tarjoamat mahdollisuudet, palvelujen esittely, kuntakuva ja kunnan viestintä. Tehtäväkenttämme on siis erittäin laaja. Uusia mahdollisuuksia tulisi kartoittaa paljon nopeammin kuin "tiedostetut ongelmat" ovat aikanaan syntyneet.

Kun puhutaan strategiasta, kuntastrategiasta tai strategian suunnittelusta koko termi saattaa kuulostaa suuren yleisön korvissa vain herrojen kotkotukselta, jossa tavallisia järkeviä ihmisiä johdetaan joillakin oudoilla käsitteillä johonkin epämieluisaan suuntaan. Yritän siksi hiukan arkipäiväistää ja suomentaa asiaa.

Strategian suunnittelun todellinen tehtävä on tuottaa näkemys, jonka avulla luodaan puitteet pitkäjänteiselle työlle sekä tavoitteelliselle päätöksenteolle Joutsan yritystoiminnan kehittämisessä. Strategia on näkemys mahdollisuuksista ja tavoitteista, jotka on yhdessä määritelty ja joihin on yhdessä sitouduttu. Strategia on johdonmukaisen päätöksenteon väline. Se on kuin kartta, jonka avulla ohjataan laivaa kohti satamaa. Kunnan strategia ohjaa kunnan toimintaa ja päätöksentekoa kohti määriteltyä tavoitetta.

Jos menemme termin alkulähteille asti, niin käsite strategia on johdettu kreikankielisestä sanasta strategos, joka tarkoittaa sotataidon asiantuntijaa. Strategia on puolestaan sodan menestykselliseen johtamiseen kuuluva näkemys, miten toimien sota voidaan voittaa. Strategia on siis aina yksikön johtamiseen liittyvä visio, jonka avulla tavoitellaan parhainta mahdollista menestystä.

Joskus johtamisessa ei ole kysymys vain sodan voittamisesta, vaan puolustustaistelusta. Suomessa on juuri vietetty hävityn Suomen sodan päättymisen 200-vuotisjuhlaa, muisteltu Porvoon valtio- päiviä ja Ruotsin vallasta irtautumista. Kun ajattelen tätä historiallista hetkeä ja hävittyä sotaa, koen suomalaisten häviöstään huolimatta voittaneen. Häviö ja Ruotsista irtautuminen loivat silloin edellytykset kansallisuusaatteen nousulle, kansallisen identiteetin syntymiselle ja sata vuotta myöhemmin Suomen itsenäisyydelle.

Kunnan menestys lepää täysin yritystoiminnan kukoistamisen varassa ja siksi yritysten edustajien näkemys on strategian suunnittelussa tärkeämpi kuin virkamiehen tai päättäjän, joilla kaikilla ei ole omaa henkilökohtaista kokemusta yritystoiminnasta. Mutta vastuu strategian suunnittelusta on aina yleensä yritysten operatiivisella johdolla, joka esittelee näkemykset päätettäviksi hallitukselle. Kunta on periaatteessa aivan samanlainen yksikkö. Siksi päävastuu Joutsassakin on mielestäni virkamiesjohdolla, vaikka strategiatyön organisoinnissa vastuu näyttääkin lepäävän pääasiallisesti luottamushenkilöiden harteilla. Sanoessani tämän haluan muistuttaa vastuusuhteista.

Tästä aiheesta näyttää kertyvän pitenpi juttu kuin oli tarkoitus, josta johtuen julkaisen ryhmämme työmuistion vielä erillisenä tämän kirjoituksen jälkeen. (Digitekniikasta johtuen se pitää sijoittaa sivulle kuitenkin ensin, että se olisi luettavissa tämän jutun jälkeen.) Toivottavasti strategiset ajatuksemme johtavat Joutsassa menestyksen tavoitteluun, eivät vain hyvään puolustustaisteluun. Talouselämän ylle kasautuneet pilvet asettavat työllemme ylivoimaisia vaikeuksia ja vaatimuksia, joiden yli meidän olisi katsottava --- ja nähtävä. Voisitko siis lainata meille kristallipalloa?

Erkki Ruuhinen

Mitä Joutsan yritystoiminnan kehittämistä ja kunnan strategiaa suunnittelevan työryhmän ensimmäinen muistio sisältää?

2009-04-27T14:42:00.049+03:00

Esittelin oman ryhmämme työtä esittelevän ensimmäisen muistion 17.4. Joutsan yrittäjien vuosi- kokouksen osallistujille ja 20.4. valtuustoseminaarissa valtuutetuille. Muistio käsittelee lyhyesti vain työryhmän oman työn määrittelyä ja organisointia. Menemme suoraan asiaan, koska analyysi Joutsan mahdollisuuksista, vahvuuksista ja heikkouksista ei ole varmasti muuttunut. Ainoastaan strategian suunnittelijoiden oma suhde tarkastella asioita saattaa olla uusilla näkemyksillä painottunut. Muistioon on tässä tehty pieniä selvennyksiä lisäämään yleistä ymmärrettävyyttä.

Joutsan sijainnin ja nelostien tarjoamien mahdollisuuksien vuoksi liiketoiminta- ja asuintonttien kaavoitus on Joutsan tärkein strateginen kehitystehtävä.
Tiukan aikataulun vuoksi ehdotan omalle työryhmälle seuraavaa työnjakoa:

1. Jari Lämsä, Terttu Hentinen ja Petteri Ristikangas kartoittavat kaikki tärkeimmät liiketontit nelostien varrelle sopiville mahdollisille ydinliiketoiminnoille Joutsan ja Leivonmäen alueella.
2. Petteri Ristikangas, Eero Ahola ja Erkki Ruuhinen kartoittavat kaikki Joutsan kehittämiselle strategiset liiketoiminnot, joita 4-tien varteen voidaan aktiivisesti tavoitella.
3. Terttu Hentinen, Martti Kuitunen ja Keijo Suomalainen kartoittavat kaikki rakentamiseen liittyvät mahdollisuudet, joilla voidaan edistää yritysten ja asukkaiden Joutsaan muuttoa.
4. Harri Nissinen ja Eero Ahola selvittävät yritysten kannat ja aikataulut ABC-liikenneaseman ja Tokmannin hankkeista sekä CapManin ja Restelin Joutsenlammen investoinneista.
5. Ehdotan, että pyydämme myös Joutsan ja Leivonmäen yrittäjäyhdistyksiltä selkeää kannan- määrittelyä kolmeen keskeiseen asiaan: A. Mitä toimintoja ne haluaisivat sijoittaa tärkeimmille liiketonteille 4-tien varrelle Joutsan ja Leivonmäen alueella? B. Miten yhdistykset haluaisivat edistää yritystoiminnan kehittämistä Joutsan ja Leivonmäen alueella? C. Miten yhdistykset haluaisivat kehittää ja aktivoida liiketoimintaa Joutsan ja Leivonmäen keskustaajamissa sekä vapaiden liiketilojen käytössä?
6. Terttu Hentinen, Keijo Suomalainen ja Eero Ahola kartoittavat maa- ja metsätalouden sekä paikallisen energiatuotannon kehittämisen strategiset mahdollisuudet ja edellytykset.
7. Erkki Ruuhinen laatii työryhmälle ehdotuksen kunnan mahdollisuuksien markkinoinnista, palvelujen esittelystä sekä kuntakuvan ja viestinnän kehittämisestä.
8. Matkailun kehittämisen visio syntynee Joutsenlammen MasterPlan -suunnitelman yhteydessä sekä CapManin ja Restelin investointipäätösten myötä.
9. Ehdotan, että kaikki strategiatyötä edistävät ajatukset esitetään tiiviisti kirjoitettuina teksteinä, jotka lähetetään ryhmän puheenjohtajalle, joka kokoaa ne sähköisesti esitettävään muotoon. Kaikki syntyvät ajatukset käsitellään ja päätetään ryhmässä. Tiukan aikataulun vuoksi on alusta asti yritettävä tuottaa näkyvää aineistoa. Pelkkä puhe ei koskaan riitä. Asiat pitää ilmaista kirjoitettuna. Meiliosoitteeni on erkki.ruuhinen@designer.fi

-------------------
Lähettäessäni muistion muille Joutsan strategiaa pohtivien ryhmien puheenjohtajille kirjoitin saatteeksi: "Jos ryhmänne haluaa esittää meille terveisensä, ne ovat aina tervetulleita. Oma suhteeni asian edistämiseen on hyvään yhteistyöhön luottava, vilpitön ja avoin. Hyvät ajatukset otetaan vastaan, esittää niitä meille kuka tahansa. Strategian suunnittelu ei voi olla kenenkään yksityistä omaisuutta. Hyvän strategian suunnittelussa tarvitaan hyvää tahtoa, rohkeutta ja kykyä tiivistää peruskartoituksen anti olennaiseen."

Olen osoittanut muistion kysymyksineen vastattavaksi myös yksityisille yrityksille. Ne voivat kantaa kortensa samaan kekoon. Ei tarvitse tyytyä sivusta seuraamaan, mitä päättäjät salassa puuhaavat. Nyt jokainen yrittäjä saa ja voi itse vaikuttaa. Jokainen arvokas ajatus huomioidaan prosessissa riippumatta siitä, kuka sen kirjallisesti esittää.

Valtuuston strategiaseminaarissa Petteri Ristikangas esitti hyvin tärkeän näkökannan koko työhön nähden toteamalla suunnilleen seuraavaa: "Olen tutustunut huolellisesti Joutsan strategiaan ja lukemani perustella haluaisin sanoa, että nykyisessä muodossaan se on hyvien toiveiden tynnöri. Kun suunnittelemme nyt strategian täsmentämistä, olisi tehtävä selkeä ero operatiivisten ja strategisten asioiden välillä. Hyvä strategia ei ole koskaan kaikkea mahdollista. Se edellyttää keskittymistä olennaiseen."

Voisiko kunnan strategiaa koskevan arvioinnin selvemmin sanoa. Aiemmin uusien valtuutettujen koulutustilaisuudessa esitin vastaavan arvion Joutsan nykyisestä kuntastrategiasta. Se on jäänyt mielestäni liian yleiselle tasolle. Mutta onnistummeko täsmentämään Joutsan strategiaa? Se on tämän suunnitteluprosessin tärkein tehtävä. Toivottavasti näin tapahtuu, mutta lopullinen vastaus selviää varmasti syksyyn mennessä.

Erkki Ruuhinen

Annoin kunnallisvaaleissa yhden vaalilupauksen ja aion tietysti myös pitää sen.

2009-04-03T21:01:00.020+03:00

Viime syksynä pidettiin Suomessa kunnallisvaalit ja niiden tiimellyksessä kokeneet kunnallis-politiikan konkarit tapasivat äänestäjiä pitkin pitäjiä ja jututtivat ihmisiä toreilla. Erityisesti näin tapahtui maaseudulla, mutta ei vain siellä. Valtakunnan ykkösketjun poliitikot jakoivat myös ilmapalloja, kukkia, kahvia ja vaalilupauksia Helsingin lähiöissä, toreilla ja suurissa kauppa-keskuksissa. Se oli minun silmissäni liikuttavaa, työlästä ja tavattoman heikosti tuloksia tuottavaa. Mutta puoluejohtajien on pakko hoitaa tämä esiintymissirkus, koska mediat seuraavat heitä.

Itse kuulin maaseudulla asuvan tuttavani arvion eräästä ehdokkaasta ja hänen mahdollisuuksistaan vaaleissa: "Kukaan ei tunne häntä. Hän ei liiku missään kylillä." Kuuntelin sanomatta mitään, mutta päätin, että en käy yhdessäkään toritapahtumassa. Päätin kokeilla, voiko maaseudulla valtuustoon päästä aivan uusilla konsteilla. Kävin kuitenkin kerran torilla, ja viivyin jopa 15 minuuttia. Kuuntelin keskustalaiset moitteet Kokoomukselle suunnittelemastani räväkästä vaalikampanjasta ja esitin tietysti vastaväitteet. Sain kaksi ilmapalloa, toisen Kokoomukselta ja toisen Keskustalta, ja vein ne tuliaisina kotiini poikani tyttärelle. Pallot nousivat kattoon ja jostain syystä Keskustan pallo pamahti välittömästi. Pelästyimme, mutta en voinut olla hymyilemättä.

Kirjoitin edellisen tekstini "blogiluonnokseen", jonka joku on ilmeisesti löytänyt ja lukenutkin netistä. Kirjoitus ilmaisee omia tuntemuksiani vaalien jälkeen, kun huomasin, miten järjestöjyrät ryhtyvät mestaroimaan vaalitulosta mieleisekseen. Mutta sen kirjoitin, minkä kirjoitin, kuten kuolemantuomion juuri langettanut mies vastasi aikoinaan kysymykseen: Miksi sinä niin kirjoitit? Kunnallispolitiikka ihmiselle, joka ei ole poliitikko, on täynnä mielenkiintoisia yllätyksiä. Kirjoitukseni jälkeen, ja erilaisten julkisuudelta piilossa pysyneiden kädenvääntöjen tuloksena, minulta kysyttiin: Kävisikö sinulle valtuuston 2. varapuheenjohtajuus? Vastasin kysymykseen: Siitähän minä en ole vielä kieltäytynyt. Näin minusta leivottiin sitten se. Ja myöhemmin kunnan strategiaa yritystoiminnan kehittämisessä pohtivan ryhmän puheenjohtaja.

On mielenkiintoista nähdä, kääntyykö laiva mihinkään suuntaan. Eli pystynkö työryhmän kanssa terävöittämään kunnan strategista ajattelua ja tuomaan vanhalle pelikentälle uusia avauksia? Kirjoitin aiheesta ensimmäinen muistion pari päivää sitten palaveriaamuna, ja jos päätöksenteko sallii julkaista sen netissä, näin myös tapahtuu. Kannatan avoimmuutta valmistelussa ja haluaisin aktivoida päätöksentekoa edeltävää keskustelua. Haluaisin myös saada yrittäjät lausumaan asioista kantansa. Aika näyttää onnistuuko entistä suurempi avoimmuus Joutsan kunnan päätösten valmistelutyössä. Toivottavasti. Strategiset ajatukset aiheesta tulevat orastavasti esille jo tässä ensimmäisessä muistiossa. Strategia kirkastuu kun valmistelutyö etenee.

Blogin virallisen avauksen vahvistukseksi Erkki Ruuhinen

Haluan kiittää Joutsan Seudun päätoimittajaa harvinaisen viisaasta päätöksestä.

2008-11-20T14:19:00.007+02:00

Joskus lähes kymmenen vuotta sitten esitin silloiselle toimittaja Markku Parkkoselle toivomuksen Joutsan Seudun nimimerkkikirjoitusten julkaisemisen lopettamisesta lehden painetun version palstoilla. Perustelin asiaa seuraavasti hänelle: Ne eivät ole hyvän journalistisen tavan mukaisia. Niiden tiedollinen ja älyllinen taso on ollut hirvittävän matala. Eikö Joutsan Seutu voisi toimia kuten Helsingin Sanomat, joka julkaisee kirjoituksia nimimerkillä vain silloin kun henkilön tunnistettavuutta on suojeltava inhimillisistä ja todella vakavista syistä johtuen? Kiitän Markku Parkkosta nyt tästä harvinaisen järkevästä päätöksestä.

Haluan samalla myös lievittää kaikkien joutsalaisten ja erityisesti Keskustan kannattajien tuntemaa mielipahaa, joka ilmeni vaalikampanjan aikana ja vaalituloksen jälkeen. Ja siksi ilmoitan kantanani: En ole koskaan pyrkinyt hankkimaan vaaleissa henkilökohtaista poliittista valtaa itselleni. Siksi en ole pyrkimässä valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaksi. En ole myöskään käytettävissä kunnanhallituksen jäsenenä tai lautakuntien puheenjohtajana tai jäsenenä. Toivottavasti tämä tieto helpottaa kaikkia niitä, jotka parhallaan epätoivoisesti kilvoittelevat näistä paikoista, ja jotka ovat sekä minua kyvykkäämpiä että halukkaampia kaikkiin näihin tehtäviin.

Ja tästä syystä johtuen en ole edes ilmoittanut puolueelle, jonka ehdokkaana minut valtuustoon valittiin, mistä kenties olisin ollut kiinnostunut. Olen halunnut sivusta seurata sitä, kuinka asia etenee kohti lopullisia päätöksiä. Mutta edellisessä kappaleessa kertomani kannan olen ilmaissut puhelinkeskustelussa 6.11. illalla puhelimitse Iiris Ilmoselle. Tämä tapahtui henkilökohtaisesti erittäin antoisan, mielenkiintoisen ja innostavan kokoomuslaisen palaverin jälkeen, jossa minut "syrjäytettiin" jopa näistä neuvotteluista. Kiitän operaation puuhamiehiä. He olivat oikealla asialla ja toimivat täysin vilpittömästi ja kunniakkaasti Joutsan parhaaksi.

Kiitän myös Joutsan Seudun kaikkia arvoisia nimimerkkikirjoittajia, jotka ovat kantaneet kortensa kekoon motivoidakseen minua kunnallispolitiikan ohdakkeisella saralla. Ja kiitän myös kaikkia kokoomuslaisia, jotka ovat tehneet parhaansa vähentääkseen vaalien jälkeen kuvitteelista vaikutusvaltaani Joutsan kunnalliselämässä. Kaikki esitetyt arviot persoonastani, pyrkimyksistäni ja motiiveistani ovat varmasti olleet oikeita ja oikeutettuja, mutta ehkä joiltakin osin mahdollisesti virheellisiä. Jos voisin luovuttaa valtuustopaikkani henkilölle, jonka itse voisin valita, tekisin sen tietysti hyvin mielelläni.

Ystävällisin terveisin Erkki Ruuhinen

Muotoilusta

2008-11-20T13:22:00.002+02:00

Pahoitteluni siitä, että joku blogini satunnainen lukija on saattanut pettyä siihen ettei tässä alavalikossa olekaan mitään. Blogin avaamisesta alkaen tämä osio on ollut aivan tyhjä. Kerron lyhyesti miksi.

Kun ryhdyin menestyksellisten kunnallisvaalien jälkeen vuoden 2009 alussa osallistumaan päätöksentekoon, kunnanvaltuuston varapuheenjohtajana jouduin olemaan läsnä myös kunnanhallituksen kokouksissa. Minulla oli siellä puheoikeus, mutta ei äänioikeutta. Perehdyin asioihin ja käytin kokouksissa puheoikeuttani. Ja jouduin käyttämään tätä blogia muutamien vaikeahkojen asioiden esiin nostamiseen. Jouduin luopumaan ajatuksesta, että kirjoittaisin paikallistason asioitten sekaan myös muita "täysin asiaankuulumattomia" asioita esimerkiksi muotoilusta. Siksi en ole niistä kirjoittanut.

Nyt luovuttuani jo vuosi sitten valtuustopaikasta muiden velvollisuuksien vuoksi, jotka ovat edellyttäneet toimia Helsingissä, voin jälleen keskittyä omiin asioihini, jotka eivät ole lainkaan kunnallisen päätöksenteon piiriin kuuluvia. Siksi olen julkaissut blogissani ensimmäisen muotoiluuun liittyvän jutun. Ja kenties jatkossa tulen kirjoittamaan joistakin minua kiinnostavista asioista silloin tällöin.

Erkki Ruuhinen

VideoBlogit

2008-11-20T10:21:00.001+02:00

Kun ryhdyin menestyksellisten kunnallisvaalien jälkeen vuoden 2009 alussa osallistumaan päätöksentekoon, kunnanvaltuuston varapuheenjohtajana jouduin olemaan läsnä myös kunnanhallituksen kokouksissa. Minulla oli siellä puheoikeus, mutta ei äänioikeutta. Perehdyin asioihin ja käytin kokouksissa puheoikeuttani. Ja jouduin käyttämään tätä blogia muutamien vaikeahkojen asioiden esiin nostamiseen. Jouduin luopumaan ajatuksesta, että kirjoittaisin paikallistason asioitten sekaan myös muita "täysin asiaankuulumattomia" asioita esimerkiksi muotoilusta. Siksi en ole niistä kirjoittanut.

Nyt luovuttuani jo vuosi sitten valtuustopaikasta muiden velvollisuuksien vuoksi, jotka ovat edellyttäneet toimia Helsingissä, voin jälleen keskittyä omiin asioihini, jotka eivät ole lainkaan kunnallisen päätöksenteon piiriin kuuluvia. Siksi olen julkaissut blogissani ensimmäisen muotoiluuun liittyvän jutun. Ja kenties jatkossa tulen kirjoittamaan joistakin minua kiinnostavista asioista silloin tällöin, ja saattaa olla, että joskus täällä pyörii myös videoita.

Erkki Ruuhinen